众所周知，在我们参与链上生态时，是需要一些工具的，而加密钱包就是必不可少的工具之一。其实钱包就相当于我们参与链上生态时使用的银行卡，如果没有钱包的话，我们的链上生态是很难进行下去的。Solana公链有高性能、高TPS和低交易费用，并以此闻名业内，目前它正在为其链上生态中的项目提供着强大的底层技术支
solana链用什么钱包？
·移动应用钱包(Trust Wallet、Coin98等)
Trust Wallet和Coin98加密钱包适用于IOS和Android系统，基本覆盖所有手机用户，用户可以轻松地使用其来发送和接收SOL代币。
不过，Trust Wallet和Coin98是不支持质押账户或抵押操作的，因此我们无法参与Solana链上DeFi协议，包括无法存入SPL代币(Solana链上流动代币，类似ERC-20)。
需要注意的是，移动应用钱包中的安全性取决于您个人电子设备的安全性，在打开加密钱包应用之后，其他人可以通过“辅助恢复助记词”来获取您的钱包访问权以盗取您的数字资产。因此，我们可以为相应应用设置应用锁以及签名密码以获得双重保险。
安全性永远摆在第一位。
·网页钱包(SolFlare、Sollet、Math Wallet等)
网页钱包SolFlare(操作指南：https://docs.solana.com/zh/wallet-guide/solflare)、Sollet以及Math Wallet同样是第三方钱包，SolFlare、Sollet和Math Wallet都支持质押账户或抵押操作等行为。同时，三者皆可发送和接收SOL和SPL代币。
不过，Math Wallet的IOS和Android移动应用并不支持发送和接收SOL和SPL代币。
网页钱包其实可以类比MetaMask小狐狸等钱包的广泛应用，但目前MetaMask并不支持Solana网络。
·硬件钱包(Ledger Nano S和Nano X)
将Solana应用安装在我们购买的Ledger Nano设备上，使用其与Solana网络交互，便可以参与Solana链上生态。(操作指南：https://docs.solana.com/zh/wallet-guide/ledger-live#interact-with-the-solana-network)
操作界面简单的硬件钱包可以帮助我们更安全地参与Solana链上生态。不过由于硬件钱包门槛较高，故而用户较少，适合风险偏好较低和资金投入较大者使用。
·命令行钱包
Solana命令行工具可以和Solana上的几个不同类型钱包交互。我们如果非开发者用户以及高级用户，其实没有必要使用命令行钱包。使用命令行钱包的前提是安装Solana CLI工具。
1、文件系统钱包
操作指南：https://docs.solana.com/zh/wallet-guide/file-system-wallet
文件系统钱包其实就是计算机文件系统中的目录，目录中的每个文件都有一个密钥对(公钥&私钥)。我们可以轻松生成很多密钥对，操作起来也极为方便，但是安全性也很低，这些密钥对都未经过加密。若您的计算机已经连接到互联网，密钥对很有可能会因遭受恶意软件攻击而泄露。
当然，也是可以通过一些操作来降低安全风险的。比如不将计算机连接到互联网，或者使用加密的硬盘驱动器。
2、纸钱包
操作指南：https://docs.solana.com/zh/wallet-guide/paper-wallet
通俗来讲，纸钱包就是利用物理的手段来记录助记词，比如写在纸上。助记词通常是一些单词，只要记录助记词，我们就可以在不同的钱包应用上登录同一个钱包账户。这一点与以太坊钱包如出一辙。
纸钱包的安全性是毋庸置疑的，仅此于硬件钱包。当纸钱包与离线签名结合使用，纸钱包将变得更加安全。
3、硬件钱包
操作指南：https://docs.solana.com/zh/wallet-guide/hardware-wallets
上文已经介绍过硬件钱包，因此不在这里赘述。
综上所述，就是小编对于solana链用什么钱包这一问题的回答以及对于solana公链钱包指南的介绍。如果大家知识简单的接收和发送SOL代币的话，那么一些移动应用就能够完全胜任大家的需求，并且它的安全性是非常高的。如果大家还想要参与一些链上的生态的话，可以使用纸钱包或者网页钱包，其安全性同样也是可以得到保障的。当然，硬件钱包永远是我们最好的选择，有条件的话，硬件钱包是我们管理自有数字资产不二的选择。
去年热门公链Solana，以高处理效率同时又能维持低成本的优势，被称为以太坊杀手，其总锁仓量(TVL)在11月突破百亿美元，原生代币SOL也在2021年飙升逾百倍。但Solana今年因爆出数次宕机事件，再加上整体加密货币寒冬影响，截稿前的TVL仅剩约20亿美元。
匿名灌水大师
昨日Coindesk一篇报导对Solana生态投下震撼弹，该生态的稳定币交易平台Saber共同创办人Ian Macalinao(来自德州、年仅20多岁的工程师)联合其兄弟Dylan Macalinao，两人分饰多角，创建了11个该生态不同协议的匿名开发者身份，展开惊人的Solana TVL灌水大计。
兄弟两人同时也是Solana生态DeFi收益聚合器协议Sunny的开发者Surya Khosla、Solana算法稳定币项目Cashio创办人0xGhostchain、多签钱包Goki创办人Goki Rajesh等身份的幕后藏镜人。
他们创建了一个庞大的DeFi协议网络，将数十亿美元重复计算的价值投射到Saber生态中，暂时夸大了Solana上的TVL(DeFi支持者将TVL视为重要指标)，让许多用户蜂拥而入，TVL在去年11月初突破100亿。
Ian在今年3月26日准备发表的文章中揭露去年TVL暴涨的幕后原因，当时正值Ian秘密构建的协议Cashio遭黑客攻击损失5,200万美元的三天后。他表示：我设计了一个最大化Solana TVL的方案：我将构建可相互堆叠的协议，这样一美元可以被计算多次。
1美元放大6倍，灌水数十亿美元
根据Ian自己的估计，由于高达数十亿美元在两个协议之间重复计算，Saber及Sunny在Solana TVL达到高峰时(105亿美元)时占据了75亿美元(约7成)，而他也认为这对SOL价格的暴涨起到了一定作用，当时SOL币价约为188美元。
他们在自己创建的多个协议中，利用复杂的DeFi货币乐高积木的玩法，将1美元的TVL放大成了6美元。
DeFiLlama数据指出，即使Saber生态在去年9月中开始失去动力，Solana网络的TVL仍在继续膨胀，在11月9日左右达到150亿美元，而Saber的TVL那时已经下降了64%。Ian写道，「我鄙视这种「虚荣指标」尽管如此，以太坊TVL比Solana高得多让我感到困扰。」因为在他看来，以太坊上TVL也因重复计算而堆叠出虚假数据。
「我想创建一个与此非常相似的系
Ian写道「协议必须是单独构建的，TVL才能计算在内」解释了他们为何要创建多个协议的原因。
这对兄弟档还会在公开场合中称他们创建的身份为他们的朋友或是朋友的朋友，并组成了加密货币基金「Ship Capital」，共同打造两人蓝图中的DeFi生态系统，而所有协议皆与Saber及其LP代币锚定。
正如Dylan在去年10月1日所说，兄弟两人希望其他加密协议变得十分依赖Saber，以至于它的失败将导致整个系统崩溃的程度。他认为为这是200IQ[Sabre Labs]策略，但很少有人明白……
转向新目标：「下个目的地：Aptos」
Ian在未发表的文章中写道：最终让真正的人来构建项目始终是我们的目标。
7月23日，兄弟俩开始通过DAO加速器计划吸引外部开发人员加入Saber。兄弟两人正准备从Solana转向新兴明星公链Aptos，Saber将与他们一起移植过去。
一位风险投资人士表示，许多Solana开发商都在跟进。三位消息人士称，他们将自己创建的加密货币风投基金Ship Capital更名为Protagonist，似乎打算转向押注Aptos。
eNotes，全球首家提出O2O(On-chain To Off-chain)链上链下双向互通连接解决方案，通过密码学和硬件的结合，使链上链下结合为一体。“让链上的资产在链下流通，让链下的资产得到链上的保护”。eNotes 可以是一种逆潮的创新变革思想，也可以是一套跳脱出固有区块链思维的解决方案，同时也是一款兼具收藏价值与玩味价值的物理形式实体化加密资产。相应地，eNotes App将作为整个eNotes预期⽣态的主要入口，以期建⽴实体化数字资产技术标准，打造链上链下⼀体化的核心⽣态。随着eNotes⽣态系统的逐步建立和完善，加密资产实体化时代正在开启!
eNotes钱包将实现如下功能：
个人加密资产实时总额预览;
主流加密资产(BTC/ETH/USD/GUSD等)与主流流通货币(USD/EUR/CNY/JPY)间的汇算;
eNotes硬件产品集成;
eNotes硬件产品信息概览(面额、序列号、生产厂商、生产日期);
加密资产交易记录;
通过第三方网站以验证加密资产;
通过发送地址、扫描二维码方式以完成加密资产提现、 转账、交易费(GAS)预估。
eNotes钱包界面预览：
我的卡包：总资产(资产总额、币种集成、法币汇算)、卡包(eNotes硬件产品样图、面额、序列号);
设置：语言(English、中文简体、中文繁体)、汇率单位(USD、EUR、CNY、JPY)、版本号
交易界面：eNotes硬件产品(样图、面额、序列号、生产厂商、生产日期)、二维码、交易记录、地址、验证(跳转第三方网站)、提现(交易费预估)。
eNotes钱包全球首家提出 Onchain To Offchian 链上链下双向互通连接解决方案，让链上的资产在链下流通，让链下的资产得到链上的保护。eNotes 跳出固有区块链思维模式，提出了一套「逆潮」且可行的有趣解决方案：将密码学与硬件技术结合到区块链应用，通过「流通之密钥」的物理形式得以解决。
与以太坊竞争的智能合约公链轮流上涨，已经是这一个月以来的常态，最近一周Solana持续突破历史新高，Fantom也成为涨幅最高的百大市值加密货币。让我们用数据网站DeFiLlama来看看，到底它们近期在链上数据发生什么变化？
锁仓总价值(TVL)大幅提升
从DeFiLlama的Chains(链)类别(9/10数据)，可以看到七天的锁仓总价值变化(7d Change)，只有Solana与Fantom有超过100%的成长，显示有一定程度的资产正向此两条区块链转移。
整体来说TVL仍由以太坊的1535.8亿美金稳坐龙头，BSC(Binance SmartChain)居次，Solana则是很快地超越Polygon与Terra，成为第三高TVL的智能合约公链。
值得关注的数据：市值/锁仓总价值
由于每条智能合约公链都会有其原生的功能代币，以太坊之于ETH、BSC之于BNB、Solana之于SOL，主要作为网络燃料费(gas fee)使用。而这些功能代币的价格与市值，往往也能象征生态系的繁荣状态。
DeFiLlama提供市值(Mcap)/锁仓总价值(TVL)的比值数据，能够对比其他区块链作为参考。
如果代币市值被视为市场期待、市场需求的象征，而TVL被视为实际投入资产的行为。如果用以太坊的Mcap/TVL比值2.65作为基准；BSC、Solana、Avalanche比值都是高于以太坊的，显示它的市场期待可能高过于实际投入资产的行为。而Polygon、Terra与HECO则是相反的状况。
拥有大量资金进驻的区块链，需要一定的受信赖程度。如果用以太坊为标竿，可以判断市场期待有无过热的现象。以目前的数值来看，Solana、Avalanche比值明显偏高，仍须更多资金进驻才符合以太坊的基准。
从AMM看区块链健康程度
AMM是一种由用户提供资产流动性，并赚取交易手续费或是挖矿奖励的自动化做市、去中心化兑币平
兑币平台是一个区块链的必要基础设施，以太坊就以Curve、Uniswap、SushiSwap为大宗，BSC则是PancakeSwap，它们提供在该区块链上的多数兑币交易服务。
从近七天的数据看来，相较其他前十大流动性的协议，Solana的AMM确实有相当突出的流动性涨幅：Saber218%、Raydium35%，可见Solana的热度。Fantom则还没有一个超过10亿美金流动性的AMM。
除了AMM的流动性(liquidity)，其交易量也是一个重要的指标，有越高的交易量，代表提供资产进驻AMM的用户，有更多的合理手续费收益。
以Uniswapv2为例，9/10流动性为47.4亿美金，过去24小时交易量(volume)为4.81亿美金，它的volume/liquidity比值为0.1(=4.81/47.4)。而PancakeSwap9/10流动性为52.6亿美金，过去24小时交易量为7.97亿美金，volume/liquidity比值为0.15(7.97/52.6)，略高于Uniswapv2。显示整体平均而言，在PancakeSwap上提供资金流动性的用户，手续费收益是略高于Uniswap的。
现在回来看Saber以及Raydium。
Saber的流动性达到30亿美金，但前端并没有提供平台24小时交易量信息，故不列入计算。而流动性有17.8亿美金的Raydium，24小时交易量有8.76亿美金，volume/liquidity比值为0.49，对于流动性提供者应相当有吸引力。
必须强调，除了Uniswap，其他上述的AMM都有提供流动性奖励，因此流动性提供者的收益除了手续费以外，还必须加上流动性奖励的收益。因此，单纯的VOL/TVL，并无法代表用户的完整收益高低。不过，VOL能代表一个AMM的被使用程度，VOL/TVL也能代表它的资金利用率，可以作为参考。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//zqkj/4591.html
