由于认为Defi借贷协议Compound当前的代币奖励机制，并没有办法为生态系及代币持有者带来真正的效益。治理社群成员Tyler Loewen本月中旬提出的Compound 92号提案已经于27日正式通过，包括Polychain Capital、Monet Supply、GFX Labs、Pantera Capital和Blockchain At UCLA…等机构均投出赞成票。

据说明，92号提案通过后会将COMP奖励减少50%，但这仅是第一步，之后将研发新的利率模型和引入新的奖励计划，以下是该提案正在讨论的行动步骤：

1、将现有奖励减少50%

2、将现有奖励降至零(提议表示，大约一个月后目前暂定4月15日，建议将链上将现有奖励降至零。)

3、新的利率模型研发

4、引入替代奖励计划

新的奖励计划希望能更有效率的激发借贷双方参与的意愿。提案举例提到：在三个月内以Y%年化APR的比例激励X美元的市场规模，以启动新市场。例如，我们可以8%的APR年利率激励1,000万美元的存款。(目前，X和Y变量有待讨论)

Compound当前奖励机制的缺点

Compound团队最初设计了一种提供合理激励的流动性挖矿系统，参与协议的贷款人和借款人可以依照投入资金比例，获得相对应的COMP代币。

该机制成功快速获取了大量用户，但也因为受到热

烈欢迎、代币价格大幅上涨之后，有大量套利者加入、间接使持有代币者失去了继续持有的动力。据了解，排名前十位的COMP流动性矿工正在开采超过70%的COMP，并每24小时出售一次。

流动性挖矿的狂热疏远了该协议的真正用户，且一旦热钱失去了开采COMP的动力，Compound中相当比例的资产或许将前往具有更多获利机会的其他平台，这也是一直以来该机制为人诟病的地方。

社群多报正面态度

对于该提案的通过，社群多报以正面期待。网友Clairvoyant Labs表示：完全同意！COMP奖励应在需要时用于刺激市场。结束COMP的通货膨胀，COMP持有者不再被稀释。

另一位网友simpsi23也表示：这很有意义！激励与协议的正确参与形式至关重要。

(120BTC.com)讯：去中心化借贷协议Aave在上周(28日)就是否引入与美元挂钩的去中心化超额抵押稳定币GHO在Snapshot上开启投票，投票总共持续了三天，最终投票结果以赞成票获得99.99%的支持率(50.1万枚AAVE)高票通过。

不过虽然提案已获得批准，GHO的推出尚需要些时间，因为它是通过Aave改进协议(AIP)实

施的，Aave DAO将负责监督GHO未来的执行与分配。Aave官方昨(31)日晚间也发推表示下一步是对GHO的创世参数进行投票，预计本周会在治理论坛上提出相关细节。

Aave官方此前解释需要有自有稳定币品牌GHO的理由为：引入GHO将使Aave协议上的稳定币借贷更具竞争力、为用户提供更多选择。通过GHO借贷产生的利息也将全部转移到Aave DAO国库，当收入变多时可以鼓励Aave社群创新、支持更多生态中的贡献者、或者为市场低迷期间做预备。

AAVE币价近一个月翻了一倍

而在币价方面，Aave近一个月来的走势也相当强劲。6月底时代币价格最低约来到53美元，但昨(31)日最高一度来到107美元，整整翻了一倍；截稿前则稍有回落，现报97.77美元。

AAVE币价走势图

据120BTC.com此前报导，Sola

na借贷平台Solend近日出现清算危机，一名巨鲸持有价值1.7亿美元的Solana存款以及价值1.8亿美元USDC/USDT债务，若不尽快还款，倘若Solana(SOL)币价跌至22.27美元以下，将引发连锁清算崩盘。

为化解危机，Solend团队19日发起SLND1提案，，希望能针对占借款总额20%以上的巨鲸制定特殊的保证金要求，若用户借款超过主池20%，则清算门槛必须设在35%，且授予Solend紧急权力以暂时接管该巨鲸账户，随后该提案获得通过，但却遭到社群激烈反弹。

为此，Solend团队又在20日发起SLND2提案，内容主要有三大部分，包括使SLND1提案无效、将治理投票时间增加至1天、制定一项新提案，该提案不涉及紧急接管账户的权力。

值得注意的是，SLND2提案投票如今已经获得通过，赞成票为1,480,264票，赞成比率高达99.8%，反对票仅3,535票，反对比率仅0.2%，这也意味着赋予接管巨鲸账户权力的SLND1提案在通过1天后即被推翻。

在提案通过后，Solend官方发布公告宣布：治理提案SLND2已通过。SLND1已失效，治理投票时间将从6小时增加至1天。

同样的是，Solend团队并未在该提案中投票。

SLND3新提案

而在SLND2提案投票后，Solend官方今日稍早又宣布发起新提案SLND3，表示该巨鲸仍持续对Solend构成沉重压力，用户仍无法进行USDC提款，USDC担保的头寸仍不能被清算，Solend依旧存在系统性风险，因此寻求提出四大举措，来解决巨鲸的清算危机。

SLND3提案主张实施以下4大措施：

1、为每个账户引入5000万美元的借贷限额，任何超过此上限的债务，将有资格进行清算，无论抵押品价值多少

2、推行每个账户的借贷限额逐步降低，从1.2亿美元直到降至5000万美元，目标是每小时减少50万美元

3、暂时将最大清算平仓系数从20%降至1%，限制单笔交易中可以清算的金额

4、暂时将SOL的清算罚款从5%降至2%，这应该可以减少清算人的坏帐，同时对于清算人来说仍然是足够的资金，可以在滑价时实现收支平衡。

该提案需要996,493票赞成才可通过，目前已有4039票投下赞成，赞成比率为98.6%，投票将在明早7点40分截止。Solend官方在提案中表示，Solend目前正在与做市商接触，以帮助提供更好的链上流动性，如果获得批准，该提案将尽快生效。

在当红公链Solana上构建以太坊虚拟机(EVM)的新创公司Neon Labs近日宣布，顺利通过私募轮的代币销售，完成4千万美元的融资。

以太坊虚拟机(EVM)旨在允许基于以太坊的dApps(例如Aave)更轻松地部署到Solana之上。对此，DeFi借贷协议Aave执行长Stani Kulechov也在推特上转发这则消息时表示，Aave即将部署到Solana，可谓喜上加喜。

Aave作为一个去中心化借贷系统，允许用户在不需要中间人的情况下，借入、借出和赚取加密货币的利息，最初是在2020年1月上线以太坊主网，而后相继部署到公链Avalanche、以太坊侧链Polygon。

Neon Labs执行长Marina Guryeva表示，旗下EVM目前已在Solana测试网和开发网上线，短期内也将在主网上推出。他如是说：Sushi、Aave和其他几个dApp都已经表示有兴趣在Neon EVM上进行部署，但他们仍然需要我们

对基础设施提供商的整合提供支持才能做到这一点。除了上线主网之外，目前这同样是我们的首要任务。

如此一来，目前在以太坊上使用Solidity智能合约编程语言进行开发的dApp(例如Aave)，未来将能够通过Neon EVM直接部署到Solana，而无需了解Solana的Rust编程语言。

Stani Kulechov周六在推上文上表示将筹建基于以太坊上新的社群媒体，社群媒体用户能够将他们发布的内容货币化并管理网络规则。

这则推文是针对推特与Square创办人Jack Dorsey经常表示希望用区块链和比特币，使推特去中心化而来。Stani Kulechov表示：杰克将在比特币上建构Aave，但Aave建立的Twitter应该建构在以太坊上。

传统社交媒体与Aave所有推出的的社群产品完全不同，后者允许用户通过智能合约(自动计算机代码)借出或借入加密货币。根据DeFi Pulse的数据显示，就通过其系统运行的资金量而言，Aave是最大的DeFi协议，目前为109.2亿美元。

Stani Kulechov说，每个创作者都可以允许他们的追随者通过DAO发布的内容类型进行投票，进而达成去中心化的网络管理规则。

Stani Kulechov希望通过这个新的社群平台解决目前社交媒体普遍存在的问题，即审查制度脆弱、收益几乎由平台创建者接收而非用户的剥削性利润结构。

他以Twitter为例解释，用户无法拥有自己的受众，也就是说，Twitter上发生的事情会留在Twitter上。

“推特从你的推文和你分享的内容中获得所有收入

，推特决定你的哪些推文通过演算法获得关注。换言之，现在如果你发推文或转推，就没有货币化，你也没有自己的观众(即如果你从一个平台转移到另一个平台，你必须从头开始)。”Stani Kulechov直指目前所有社群媒体的问题。

“我们相信内容创作者应该以一种无需许可的方式拥有他们的观众，任何人都可以通过使用相同的链上社交图和数据来建立新的用户体验。”他说。

不过，Stani Kulechov想要推动Twitter去中心化替代方案并非第一人，先前区块链上已有不同项目出现，但没有一个能够真正取代现有的社群媒体。

例如，Steemit在2020年被区块链网络孙宇晨的Tron收购，但引发一连串的恶意并购质疑声浪，导致不少用户奔向Hive。而在EOS区块链上运行的Voice从未获得关注，Block.one的CTO于12月辞职，他说去中心化平台不能免于审查压力的影响。

这些希望通过去中心化社群媒体都仍无法达到理想，身为链上最大的DeFi协议，Stani Kulechov能否成功推出以太坊Twitter替代方案，值得观察。

去中心化金融(“ DeFi”)今年已成为加密行业的焦点。一种流行的DeFi协议被称为 "借贷 "协议，它允许用户以基于市场供需力量的算法建立的利率供应和借用数字资产。尽管“借贷”一词被广泛使用并很容易理解，但它却错误地代表了这些协议促成的经济活动。

这些协议的用户不会扩展信贷或产生债务，这是贷款交易的基本特征。用户通过超额抵押和自由市场清算安全地赚取利息，而不是通过借贷。

本文解释了被错误标记为“借贷”协议的DeFi协议通常如何起作用，“借贷”一词的实际含义是什么?

为什么这些协议不支持借贷，以及坦诚、准确地描述DeFi可以做什么和不能做什么的重要意义。

DeFi用协议代替机构

去中心化金融("DeFi")的最终愿景是建立一个自我主权的金融系统，使用户无需依赖受信任的第三方即可从事广泛的经济活动。

比特币和以太坊网络的基础层已经实现了发送、接收和持有货币的简单活动的愿景。

DeFi则尝试更进一步。

其核心思想是将传统机构提供的复杂金融服务，提炼成它们的组成部分的规则和程序，并将其转化为自执行代码--自治协议，共享它们所处的去中心化网络的无权限、非托管属性。

到目前为止，DeFi开发者已经推出了能够实现各种无中介经济活动的协议，包括数字资产交换、支付、投资组合管理、衍生品交易、预测市场、私人交易等。

一种流行的DeFi类别包括所谓的“借贷”协议，在该协议中，用户可以提供数字资产作为抵押品，以赚取利息，借入其他资产并创建稳定币，以跟踪法定货币(例如美元)的价值。

DeFi用户对这些协议表现出极大的兴趣，仅在过去的几个月中，就有数十亿美元的资金流入。

来源：Defipulse，截至2020年9月1日，锁定在“借贷”协议中的金额为39.2亿美元。

所谓的“借贷”协议是如何运转的?

有几种通常被称为 "借贷 "协议的DeFi协议，每种协议都有其独特的特点和特征。尽管它们存在差异，但大多数都依赖于相同的基本机制来运作：超额抵押和清算。

要使用这些协议之一(为方便起见，我称之为"利率协议")使用者首先要向协议提供资产作为抵押品。向协议提供资产的感觉有点像把钱存入银行账户，只是没有第三方对这些资产进行保管;用户始终保持对自己资产的专有控制。

向协议提供资产的用户可以向协议借入其他资产，但不得超过一定的限额，这个限额总是低于他们最初提供的抵押品价值。由于用户提供的抵押品价值总是要大于他们可以借到的价值，所以他们的头寸被称为超额抵押。

如果市场条件发生变化，从而使用户的头寸超过其借贷限额(例如，其提供的抵押品的价值下降或其借入资产的价值上升)，则可以清算其头寸。

当第三方偿还部分或全部用户借入的资产并要求将用户提供的抵押品作为报酬(通常是打折)时，便会发生清算。

例如，**假设您想使用利率协议以ETH作为抵押品来借入DAI。首先，向该协议提供1.000美元的ETH。然后，您可以从DAI中的协议中借用该金额的一部分，具体取决于协议的借入限额。

假设您使用的协议的借款限额为所提供抵押品的百分之七十五，那么您可以抵押1.000美元的ETH作为750美元DAI抵押头寸的抵押品。然后您的头寸被超额抵押$ 250.

现在想象一下，ETH的市场价格下跌了4%。你提供的ETH现在只值960美元，而不是1000美元。你的头寸仍然有210美元的超额抵押，但你现在已经超过了协议的借款上限--你借的750美元DAI超过了你ETH降低价值的百分之七十八。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页