(120BTC.com)讯：区块链安全公司派盾(PeckShield)今日上午11:30发推表示，DeFi项目TeddyDoge(DRAC Network)发生Rug Pull。标记为官方的钱包将300亿枚TEDDY代币汇入PanckSwap兑换成1万枚BNB(现价约225万美元)和200万枚BUSD后，又缓慢地转入到币安一个匿名钱包(0x902…)。

币安能否冻结赃款？

由于这笔大约425万美元的赃款，并没有像过去多数攻击者的操作手法一样，快速汇出到混币器来隐匿资金动向，而是又转入到了币安的热钱包(Binance：Hot

Wallet 6)。

就有网友猜测币安拥有高度的KYC(Know your customer)审核机制，或许能即时伸出援手，冻结这些资金；不过本文截稿前，尚未获得币安官方讯息称是否有成功冻结这些款项。

TEDDY重挫99%近乎归零

另外关于TeddyDoge的原生代币TEDDY，其代币价格自昨(24)日深夜就开始一路下滑，截稿前价格已趋近于零、仅剩0.0000001748美元，24小时内重挫99.8%。

冒充官方授权EOS生态APP惊传跑路！多家自媒体近日相继发文指出，接获投资者投诉称，钱包应用程式「EOS生态APP」曾承诺为用户的EOS存款提供高额回报，但现已连不上平台，对方疑似已关网并亏空5.200万美元的用户资金跑路。

据悉，目前资金已经大量转移到一个名为「huobidevice3」的帐户，但有传因不是火币的存款帐户，所以现在资金还在外面，目前已经被火币监控。值得注意的是，虽然该应用程式以「EOS生态APP」为名，但实质上并非由官方开发或授权。

2018 年10 月17 日，w.io 团队佯装竞拍用户参与竞拍，获得由starteosiobp 创建并交付「w.io」帐号。自此之后，w.io 团队便开始接近刚接触EOS 的投资者，利用他们对EOS 帐号创建方面的知识盲区，声称自己是EOS 超级节点Starteos 团队的核心成员，以此博取用户信任，打着「静态收益：本金到期拿，利息天天拿」的口号诱骗投资者上钩吸纳资金。

对

此，官方starteos 节点已3 月14 日发表声明，指责w.io 团队谎称为starteos 核心团队行骗，提醒投资者切勿上当。

报导指出，「EOS生态APP」w.io团队向投资者承诺：每天平均收益高达0.342%到3.42%，以作为诈骗噱头。但事实上，官方EOS由于采用DPoS机制，此前是每年增发5%，1%的奖励再平均分配给超级节点，也就是节点方各获得1000万枚EOS奖励。报导还补充道，更何况，目前加密货币市场情况不太乐观，熊市下部分节点可能连服务器的钱都赚不回来。

提醒读者，高回报通常伴随着高风险，应注意慎选投资管道，避免投资标榜「高获利」、「稳赚不赔」等口号之商品，先前标榜EOS 生态、EOS 社区、EOS金融等自称官方授权的骗局皆已卷款潜逃。

本周四(3/4)，去中心化金融协议Meerkat Finance才刚宣布在币安智能链(BSC)上线，该团队却在不到一天的时间内，便宣称协议遭到骇客攻击，总共损失价值3,100万美元的加密资产。可疑的是，Meerkat Finance官网及推特页面随后皆遭关闭。

而从链上数据看来，事情恐怕没有这么单纯。

据《The Block》报导， Meerkat Finance团队在周四上线于币安智能链(BSC)的流动性矿池，

该团队在北京时间凌晨1点在官方Telegram中声称其智能合约保险库已遭到攻击，所有资金皆遭窃取。

据估计，MKAT社群总共损失将近1,400万美元的BUSD，以及73,653枚BNB，总价值3,100万美元。

但这可能不是一个简单的骇客入侵案例，因为链上数据显示，这位假设存在的骇客是通过原始的Meerkat合约部署人账户，改变了含有项目金库业务逻辑的智能合约，借此耗尽了资金。

在此情况下，除非合约部署人的的私钥遭窃取，否则证据表明这是一场由Meekat团队自导自演的骗局。

此外，Meerkat的官网及推特账号也同步关闭，更加深了外界对这场骗局的担忧。

币安回应

币安代表在今日早上6点49分于币安Telegram中文群组中表示，BSC农民安全协会的审计公司Certik、Peckshield、慢雾已经介入调查，并在币安链论坛开放讨论区，让受害用户能获得最即时信息。

而受害用户同时也在Telegram上建立了一个Meerkat_Rugpull聊天群组，以随时更新资金流向，目前已有460名成员加入。

考虑到BSC的中心化特性，以及该链上目前没有如热门混币器Tornado Cash的隐私保护工具，有用户表示，希望币安能够追踪责任方， 并介入以减轻骇客攻击的影响。

币安发言人则向《Coindesk》表示，BSC是一个开源生态系统，因此中心化交易所币安(Binance)并没有与该智能链建立直接的联系，但任何流向交易所的资金都将立刻被冻结。

币安发言人说：“联合安全团队正在监视Meerkat Finance的状况，会尽可能的向社群回复即时情况。BSC是一个开源生态系统，因此币安并不直接与基于它的项目建立联系，但若有遭窃资金流入交易所，将立刻被冻结。”

截至本文截稿前，币安尚未正式发布任何官方声明。

Block.one官方1亿EOS将开始参与节点投票，对EOS生态影响几何？4月8日Block.one 发文宣布，将近一步参与到公链社区，并计划在20年5月开始参与EOS投票。文章中提到Block.one已创建了Public Blockchain Engagement (PBE)部门，作为公司和公链社区之间的沟通桥梁。接下来几周内将深入了解当前主网的所有BP(超级节点)，会根据BPs的贡献/价值为其投票，甚至轮流投票，投票标准也会适时优化。

为什么 Block.one 现在决定参与节点投票?将会以何种形式参与投票?对于 EOS 生态将会产生怎样的影响?带着这些问题我们一起来探讨探讨。

01 Block.one 参与 EOS 投票时机已经成熟

EOS采用的是 DPoS 共识机制，Token持有人通过投票来选举EOS节点，得票越高节点排名也就越靠前，其中得票数最高的前21名为EOS主网当前的出块节点，排名在21位之后的节点为备选节点。

在EOS主网上线早期，EOS基础设施还不够完善，人们参与节点投票的意识

也不强，主网的 EOS 质押率以及投票率都不高，EOS 超级节点的得票门槛也相对低一些，甚至1亿 EOS 选票就可以当选为 EOS 出块节点。

随着 EOS 生态的不断发展，使用 EOS 钱包投票越来越方便了，投票形式也越来越丰富，REX 的推出促使了 EOS 主网节点投票率的提升，甚至一些 EOS 节点推出了投票返利活动，参与投票不但可以为生态做贡献，而且还能够获得投票奖励，EOS 节点投票率进一步上升，超级节点的得票门槛也变得越来越高，目前 EOS 超级节点的得票门槛为3.1亿EOS，即一个节点要想当选为 EOS 超级节点，至少需要得到 3.1亿 EOS 的选票支持。

作为 EOS.io系统的开发商 Block.one，手里还保留了1亿 EOS，除了一部分已经购买了RAM 之外，还有9000多万 EOS 可用于投票，如果在 EOS 生态早期 Block.one 就参与了 EOS 节点投票，那么手中的 EOS 选票将直接决定哪些节点将会成为 EOS 出块节点，这并不符合 EOS 一直所强调的去中心化精神。

而现在 EOS 超级节点的最低门槛为 3.1亿 EOS 选票，即使 Block.one 手中持有的 EOS 全部都参与了节点投票，其影响力也已经越来越小了，所以 Block.one 决定现在参与节点投票，时机也是合适的，对于现有的 EOS 超级节点排名不会产生太大的影响。

02

EOS 是由 Block.one 在 2017年发起的公链项目，经过长达一年的爱西哦，终于在2018年6月份主网上线，由于合规等各种原因，Block.one 和 EOS 的关系一直都很微妙，Block.one 对外都是以开源软件 EOSIO 的开发公司自居，而与 EOS 社区不想有过多的关联。

Block.one 深知一个公链项目要想获得大规模的落地应用，必须要在合规的框架下推动和运营。因此，Block.one 在关于 EOS 合规的问题上做了大量的工作，据说 Block.one 的法务团队中仅专业的法律人士就多达到100多个……最终，Block.one 在 EOS 合规问题上选择“花钱消灾”。

9月30日，SEC 在一份新闻稿中宣布，它已以民事罚款(2400万美金)的形式处理了针对EOS网络和其背后的母公司的指控，Block.one在既不承认也不否认调查结果的情况下，双方最终达成了和解。Block.one 在新闻稿中补充道：美国证券交易委员会同时给予了 Block.one 一项重要的豁免，可以使 Block.One 避开类似和解中的限制。

Block.one 决定参与投票，说明 Block.one 已经处理好了参与 EOS 社区可能遇到的法律问题，并且可能已经征得了 SEC 的同意， 不然也不敢深度参与 EOS 社区事务。

Block.one 参与投票至少向我们传达了一个信号，说明 Block.one 已经扫清了一些可能遇到的法律上的障碍，可以名正言顺的参与 EOS 社区事务了，而且在文章中提到 Block.one 正在研究 EOS 基金会模型，从而推动 EOS 生态的发展。从此，EOS 社区不再是一盘散沙了，由 Block.one 牵头成立的 EOS 基金会将在 EOS 生态发展的过程中扮演着非常重要的角色。

因此，Block.one 参与 EOS 主网节点投票，预示着 EOS 生态发展将迈向一个新阶段，EOS 社区将从一盘散沙过渡到由专门组织进行协调的阶段，EOS 社区资源将会得到更好的整合、优化，这将推动 EOS 生态的快速发展。

03

1.主要根据节点对生态的贡献来投票，投票标准适时优化

Block.one 在文章中提到，自从EOS主网启动以来，EOS 超级节点和备选节点贡献了大量的代码、知识和领导力。Block.one 将开始对其中许多节点进行投票，甚至可能轮流投票，以展示这些组织的成就、价值和网络贡献。

而且，投票方式将随着时间的推移而发展，并将增加标准，以确保收到投票的BP遵守Block.one 希望在整个网络中看到的标准。

2.将 EOS 质押给由基金会运营的代理投票账号

在后期，由 Block.one 牵头成立的基金会可能会运营一个代理投票账号，Block.one 手中的 EOS 将质押给由基金会运营的代理投票账号，并且 Block.one 正在探索一种可以从 Block.one 中自启动和自运行的结构。

代理投票是一种重要的 EOS 节点投票方式，代理投票账号运营者可以向外公布自己的投票标准、理念等，从而吸引持有相同理念的人把自己 EOS 账号的投票权委托给这些代理投票账号，扩大代理投票账号的影响力。

由 Block.one 背书的代理投票账号，可能会吸引更多人把 EOS 投票权委托给该代理投票账号。

另外，在投票的初始阶段，Block.one 表示不会参与质押返利计划。

04、Block.one 作为 EOS 社区一分子以及持币大户，参与投票或将对 EOS 生态带来重大影响。

1.Block.one 投票对于节点收益的影响

Block.one 参与 EOS 主网节点投票，对当前的 EOS 节点排名影响并不大，因为目前超级节点的门槛为3.1亿 EOS 选票，而 Block.one 手里仅有9000多万 EOS，即使全部投给了排名比较靠前的备选节点，最多也就只能把备选节点中排名最靠前的前四名推至超级节点的行列。

但是，备选节点和超级节点之间的收益差距还是比较大的，一个备选节点升级为超级节点，每天的收益相差 300 EOS 以上，排名靠前的备选节点如果能够得到 Block.one 手中选票的加持，收益将会得到提升。

虽然 Block.one 手中的选票对于超级节点收益的影响不大，但对于备选节点的收益影响还是比较大的，如果 Block.one 将手里的选票投给了排名30名以后的备选节点，则超级节点的收益甚至可能会翻倍。

2.Block.one 通过投票可以激励节点持续为 EOS 生态做贡献

在 EOS 生态中，一些节点(例如一些技术型节点)为 EOS 生态做出了巨大贡献但并未得到一些相应的奖励，这使得一些节点为了生存不得不转型其他业务甚至转向支持其他区块链，这对于 EOS 生态来说是一个损失。

Block.one 可以通过投票让一些为 EOS 生态做出贡献的节点实实在在的增加收益，从而促使节点持续为 EOS 生态做贡献，推动 EOS 生态的发展。

3.Block.one 将会提供一些投票标准，EOS 投票将会走向规范

Block.one 在节点投票上将会制定一些标准，来确保投票的 BP 可以遵守 Block.one 看重的标准，相信这些标准都是和 EOS 节点出块性能以及节点为 EOS 生态做贡献大小相关的。

一直以来，EOS 投票基本上是没有一个明确标准的，投票者在进行投票时，基本上是出于节点返利以及自己对节点的熟悉程度来选择节点的。Block.one 做为 EOS 公链项目的发起方以及 EOS 持仓大户，制定的投票标准将会影响其他投票者，将会做为其他投票者的参考，EOS 节点投票将会在 Block.one 的示范作用下变得越来越规范。

总之，Block.one 参与 EOS 节点投票，预示着 Block.one 将会更多的参与 EOS 主网投票和治理，从而推动 EOS 公链生态的发展。

在许多公链重金持续布局生态的时候，EOS生态却开始停滞，甚至还陷入下滑趋势，已有不少社区成员将矛头指向了EOS项目方，认为他们收了钱不“做事”，没有对生态进行扶持。或许社区终于觉得项目方不能够指望，还得靠他们自己，于是又重新提起了早在2018年就开始计划的这个WPS生态建设激励方案。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页