在目前的EOS 主网中，并没有设置相应的生态贡献奖励，一些优秀的项目方为EOS生态发展做出了巨大贡献却并没有从官方得到任何奖励。
针对WPS提案，EOS.io开发商Block.one的CEO Brendan Blumer表示，“尽管我非常赞赏这项工作，并认可EOS Nation和Attic Labs为促进EOS生态系统发展做出的努力，但我个人担心WPS可能会对网络产生影响。”(白话区块链注：WPS 全称 Worker Proposal System，许多人翻译成工人提案系统导致很多人不太理解什么意思，其实简单的可以理解为生态建设者提起资助请求提案的投票系统，也就是：“做事基金”，这里的做事，指的是项目方在“做事”中的做事，如果项目方不做事，只好社区自己做了。)
什么是 EOS WPS?对于 EOS 生态将会产生怎样的影响?带着这些问题我们一起来探讨探讨。
01、EOS WPS是什么
EOS WPS 由 EOS Nation 和 AtticLab 构建，已经在丛林测试网中进行了测试。
据 EOS Nation 介绍：EOS 的 WPS 是EOS主网的生态建设激励机制，它使EOS生态开发人员和其他价值创造者能够从EOS区块链为自己的项目申请一定的资助。
任何EOS帐户都可以为其特定的项目提出预算提案，并由全体代币持有者选出的节点针对其提案进行投票。提案经投票获得通过后，提出提案的EOS账户可以直接从 eosio.wps 账户中获得相应额度的资助。
对于 EOS 社区中的一些优秀项目，可以向 WPS 系统发起提案来申请资助，如果提案通过就可以从 EOS WPS 系统获得一定的资助支持。
02、EOS WPS 的资金来源
EOS 网络的通胀率为 1%，这部分增发的 EOS 仅用于维护 EOS 区块链的运行，即全部都发放给 EOS 节点。那么，在 EOS 系统中，还有哪些资金是可以使用的呢?
众所周知，EOS REX 资金池中的 EOS 来源于系统账号 eosio.names 和 eosio.ramfee 中的 EOS 余额，其中，eosio.names 账号中的 EOS 资金来源于 EOS 短账号拍卖费用，eosio.ramfee 账号中的 EOS 资金来源于 RAM 交易费用。这
在 EOS REX 上线之前，eosio.names 和 eosio.ramfee 这两个账号中已经累计积累了约 350万 EOS 了，但这部分 EOS 一直并未明确用途，而 EOS Nation 节点此次牵头提出的 EOS WPS，它的资金来源就是 REX 部署之前 eosio.names 和 eosio.ramfee 这两个账号中所累积的约 350万EOS。
但是，eosio.names 和 eosio.ramfee 从 REX 上线后收取的任何持续费用将继续流向REX持有者，并且不得转移至eosio.wps(WPS系统资金账号)，后续流入REX的资金将不受此提议的影响。
并且，每次要从 eosio.names 和 eosio.ramfee 这两个 EOS 系统账号转账 EOS 到 WPS 的系统账号(eosio.wps )时，则需要发起多签提案，经过 21个超级节点中至少15个同意才可以执行。
03、EOS WPS 规则及流程
1、提出提案
任何 EOS 账号都可以向 WPS 系统提交提案，为了防止垃圾邮件，正式发布提案必须向 eosio.wps 支付100 EOS，这 100EOS 的费用会流入eosio.wps 账号，然后将重新分配给通过的提案。
提案中要写清楚提案名称、项目时间表、提案详细说明以及提案预算等信息，这就像写创业计划书，需要让投资者看的，写 WPS 提案是要给合格投票者(符合条件的 EOS 节点)投票用的，这些合格投票者可以对提案发起投票。
2、合格投票者投票
在给提案进行投票时，只有合格投票者才有资格投票，什么是合格投票者呢?
合格投票者就是在过去24小时内在EOS主网上达到奖励阈值100 EOS/天，据 bloks 统计，符合合格投票者标准的节点大概有60多个。关于合格投票者的标准以及投票权重，都内置在WPS智能合约中，只有在21个超级节点中至少有15个节点同意才能进行调整。
在投票时，所有合格投票者都拥有相同的投票权重，并且可以给每个提案投赞成(+1)、反对(-1)或弃权(0)票。提案的投票期限是30天，当然，只要超级节点中有15个节点同意就可以修改投票期限。
3、提案通过
要通过提案，必须满足以下条件：
1)至少需要20票净赞成票;
2)所有通过提案的累计预算不得超过投票期的总预算，如果所有满足投票阈值提案的累计预算，超过了投票期现有预算，则在投票期总预算最大值到来之前，通过阈值的提案应按照排名顺序来获得资金奖励。
第2个条件容易理解，我们重点说说第一个条件。
我们在前面提到过，每个合格投票者都可以投赞成(+1)、反对(-1)或弃权(0)票，那么，一个提案最终的净赞成票是这样计算的：
净造成票 = 支持票总数 x(+1)+ 反对票总数 x(-1)+ 弃权票总数 x(0)
根据提案通过的标准，一个提案要想通过，至少得有20个合格投票者参与投票，而且还必须都得是赞成票才行。20个合格投票者基本上占了合格投票者的三分之一，即至少得有三分之一以上的合格投票者参与 WPS 投票，WPS 提案投票所覆盖的范围相对还是比较广的。
当然了，提案通过的条件也是内置在WPS智能合约中的，只要21个超级节点中至少15个通过批准MSIG就可以进行调整。
如果提案通过了，在投票期结束时，EOS将自动转账到通过提案的提案人账号中。
04、EOS WPS 的作用
在目前的 EOS 主网中，并没有设置相应的生态贡献奖励，一些优秀的项目方为 EOS 生态发展做出了巨大贡献却并没有从官方得到任何奖励。
例如，一些优秀的技术型节点、EOS 钱包、EOS 区块浏览器等，为社区提供了许多优秀的生态基础设施工具，作为 EOS token 发行方的 Block one，却并没有给这些优秀的项目方以奖励。
相比其他公链，EOS 在生态贡献奖励设计方面，还是很欠缺的，目前某些公链就有生态贡献奖励，一个节点即使因为票数不够没有当选为出块节点，但却可以通过为生态做贡献而领取生态贡献奖励，促使节点持续为生态做贡献。
EOS 网络激励机制的缺失，降低了一些优秀项目方持续为生态做贡献的积极性，再加上 EOS 昂贵的资源成本，甚至造成了一些项目方最终不得不离开 EOS 生态而选择了其它支持性更好的区块链网络。
EOS WPS 的上线，也将是对 EOS 激励机制缺失的弥补，一些优秀的 EOS 项目方，至少可以通过 WPS 渠道来申请相应的项目开发资金，从而促进更多项目方为 EOS 生态做贡献。
05、EOS WPS 部署进度
EOS WPS 的部署实现一共需要 4 个多签提案，截止到4月13日，第一个多签提案已执行，第二个多签提案已通过待执行，按目前的提案通过速度来看，EOS WPS 应该距离上线主网不远了。
对于 EOS WPS，社区中也有反对的声音，例如 Block one 首席执行官 Brendan Blumer 就曾有些担心 WPS 可能会引发贿赂等问题，但 WPS 前两个提案的高票通过，表明了 EOS 主网似乎仍决心继续推出WPS。
正如 EOS Nation 在第一个提案通过时所言：”34票支持可以说是对EOS主网上提案所表达出的最强烈共识。排名前21位的BP中有19个投赞成票，同时备用BP也表现出了强烈的支持，投了15票”。
总之，WPS 系统能否合理分配资金、能否促进 EOS 生态的发展，还需要等待时间的验证。
一个多月前，用户Phillipe Christodoulou想检查存放在Trezor冷钱包中的BTC余额，于是他在App Store下载了Trezor的App。事实是，Trezor并没有推出App，App Store上出现的是匿名开发者打造的恶意程序。
《华盛顿邮报》报导，Phillipe Christodoulou在今年二月为了检查Trezor冷钱包余额，便在App Store上搜寻Trezor。随后浮现在他眼前的，是一款附有Trezor经典Logo，并有着1,000多次下载量、115条评论，以及接近5星好评的Trezor App。
Phillipe Christodoulou不疑有他，下载后就依照指示输入了助记词(Seed)。
短短几秒内，这款凭空出现的Trezor App偷走了Phillipe Christodoulou毕生的积蓄，多达17.1枚BTC全数消失。彼时，这笔巨款还仅仅价值约60万美元；依截稿报价60,000美元计算，17.1枚BTC已经涨超过102万美元。
事实上，Trezor不只是不支持iOS 系统，它们根本没有推出手机App。
不过，真正令Phillipe Christodoulou感到气愤的是，他在向Apple举报这起诈骗事件后，这间将App Store标榜为世上最值得信赖的App商城的科技巨头，不仅不愿提供冒版Trezor App的开发者资料，更无意承担任何责任。
加密骗局入侵App商城，Google也沦陷
《华盛顿邮报》报导指出，Apple对App Store上的每一笔销售，收取约15-30%的佣金，宣称是用于支持更好的客户体验。Apple更是声称会负责审核、管理商城中的每一款App，以建立起良好的消费者信任。
Apple发言人Fred Sainz在回应《华盛顿邮报》时仍强调：“经研究后证实，App Store是世界上最安全的App商城。我们一直在努力维持这个标准，并持续强化对App Store的保护。在少数情况下，当犯罪者欺诈了我们的用户时，我们也会迅速采取行动，防止未来再发生类似的行为。”
事实真是如此吗？
专门从事加密监管及相关诈骗案调查的英国公司Coinfirm指出，自
Coinfirm向《华盛顿邮报》表示，它们收到过5件因iOS上冒版Trezor而发生的失窃报告，总计损失金额超过160万美元。另外还有3件是发生在Android上的冒版Trezor，约60万美元的加密货币失窃。
即便如此，Apple仅承认，在App Store上确实存在着其他加密骗局，但该公司拒绝透露数量究竟有多少。此外，对于过去是否有类似假冒Trezor的App潜入App Store，亦或未来是否还会发生类似的状况，Apple都拒绝给予肯定的答案。
Google发言人Colin Smith向记者表示，它们已经发现了Google商城中出现了2个冒牌的Trezor App，现在也已经将之剔除。不过，就跟Apple 一样，Google没有具体说明该App是如何进入商城，也不愿透露该公司是否通知执法部门。
糟糕的是，App Figures在Google Play找到了8个冒牌的Trezor App。
大公司拒绝承担责任
Phillipe Christodoulou并不是唯一一个在App Store里受骗上当的人。一位乔治亚州的工程师James Fajcz也向《华盛顿邮报》投诉，他同样因为一款冒牌的Trezor App，损失了大约1.4万美元的BTC及以太币(ETH)。
James Fajcz向《华盛顿邮报》表示，在他意识到自己受骗后，就打给了Apple的服务专线。然而，Apple人员却向他表示，公司将不会对此承担任何责任。Phillipe Christodoulou的客服专员则是说会将来电转接给上层主管，但他至今都没有收到任何消息。
Phillipe Christodoulou悲愤地向《华盛顿邮报》表示：“Apple辜负了我的信任，它们责无旁贷。”
目前，Phillipe Christodoulou除了向Apple汇报状况外，也向联邦调查局(FBI)寻求协助。区块链分析公司Chainalysis 也同过审核两位受害者提供的文件，找出了一个可疑的账号，并经此确认这两起盗窃案间可能存在某种关联性。
Phillipe Christodoulou现在需要倚靠药物及精神科医生度日。
5月19日下午，跑路项目“EOS生态”的三个账号再次出现异动。区块链安全机构PeckShield披露，共计20522952枚EOS再次从三个被标记为高风险的账号地址中转出，合计价值5437万美元。
4月初，蜂巢财经发文《披EOS“羊皮” 盘圈项目敛财1700万》，曝光“EOS生态”打着EOSIO网络节点的名义设立资金盘敛财。4月18日，该项目的移动客户端无法登陆。次日，该项目的吸金地址w.io曾对外转移了价值3.6亿元的EOS。
跑路资金盘“EOS生态”已经爆雷一个月，吸金地址中的资产动向和操盘者身份都是受害者关心的线索。近期，有链上数据表明，“EOS生态”与去年崩盘的资金盘PlusToken可能存在某些关联。
PeckShield告诉蜂巢财经，“EOS生态”与PlusToken的主账号存在多笔有规律的交易，这可能系其中一方的程序系统所为。从网站eosflare.io数据看，PlusToken的主要账号eospstotoken的一个父账号是“EOS生态”多个主要账号的创建者。
双方多笔转账现”7“字标记
5月19日，沉寂了一个月的”EOS生态“跑路资金突然出现异动。据PeckShield旗下数字资产可视化追踪平台CoinHolmes数据显示，当天17点14分起，被标记为”EOS生态“高风险名单的三个账号共计转出了20.522.952枚EOS(合计价值5.437万美元)至315g4u、4r3snj、3xdeo3开头的链上地址中。
一个月前的4月18日，“EOS生态”App无法登陆。此后，该项目的用户充币地址w.io开始频繁向其他EOS地址转移资产，最终统一汇集至以“huobidevice”为前缀并编了号的四个地址中，共计2029万枚EOS，价值超3.6亿元。
人人都可以从链上浏览器查询到该爆雷项目地址里的资产动向，而这些地址背后的掌控人才是吸金的罪魁祸首。
近日，PeckShield向蜂巢财经提供的一份链上数据信息显示，“EOS生态”和去年崩盘跑路的项目PlusToken存在链上交互关联。PeckShield是首家发现两个项目关联的区块链安全团队。
一份链上交易截图显示，今年3月2日，“EOS生态”的w.io钱包地址曾向Plus
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//ylsh/3908.html
