加密数字货币圈因比特币狂欢。虽有美国大选背景当前，有投资者指出，这轮比特币上涨动力有一部分源自“锁仓游戏”。
锁仓游戏：OKEx、灰度等“国内交易所提不了币，等于变相锁仓。” 一名个人投资者表示。
2020年10月16日，国内大型交易所OKEx宣布暂停提币，至今仍未开放提币。Glassnode数据显示，OKEx链上BTC钱包余额在10月26日至11月1期间，周新增流入1.4万枚，环比增长690%。chain.info数据显示，OKEx的热钱包在11月2日时出现了大幅流入，流入逾5000万个BTC，11月3日后，OKEx钱包的净流入量由正转负。
在OKEx宣布暂停交易后，火币也被爆出高管失联的传闻。而更10月的更早一些时候，BitMEX遭美国商品期货交易委员会指控引发市场跳水。
“利空出尽时，意味着利好要来了。比如当年的门头沟事件，再比如94监管风暴，之后就是牛市。”该投资者称。
仟峰资本首席策略师Ann Hsu认为，比特币本轮上涨的主要因素是减半效应兑现，但也要考虑机构投资者不断加仓的因素，&ldq
贬值带动BTC价格相对上升
值得注意的是，USDT的贬值也会带动BTC价格相对上升，这一点，从汇率的角度理解并不难。 10月中旬，USDT曾贬值14%，BTC却反向冲高至7600美元，与此同时，美元兑人民币亦出现了近10.4%的贬值幅度.
本轮BTC的涨幅虽然在本月11月美国大选期间引人注目，但若不计此前反弹的升幅，比特币在今年七月后已经开始不断上涨并接连创下年内新高，而USDT在今年七月份后价格不断走低，美元兑离岸人民币则在5月份后开始下跌，并在8月初破7。
据彭博社报道，欧盟竞争委员会会委员Margrethe Vestager表示，Facebook的Libra数字货币将成为近期反垄断和金融监管机构的焦点，其同时还确认欧盟正在对这个新兴的支付系统的运作情况进行初步调查。
Vestager在哥本哈根告诉记者称：“从竞争和金融稳定的角度来看，Libra是我们的兴趣所在。”
她还表示欧盟本月早些时候发出了调查问卷收集有关Libra的信息。
欧盟正在研究Libra将如何运作以及Faceboo
由于Facebook在全球具有大量的用户群体，所以Libra给全球的监管机构带来了巨大的挑战。不过此前在美国国会举行的听证会上，Facebook区块链主管David Marcus称Libra在推出之前会解决所有的监管问题，不过这个过程可能要花费一些时间。
欧盟的调查问卷表示，监管机构也正在研究支持Facebook的Libra服务的应用，例如WhatsApp和Messenger。其调查将侧重于Libra协会的治理结构和成员资格。Libra协会是负责管理该加密货币Libra的机构，其目前有28个初始成员，包括Visa、万事达卡等支付行业巨头。
欧盟委员会金融服务部门的一位发言人还表示，除了反垄断部门外，其他欧盟监管机构也在“关注包括Libra在内的加密资产和支付服务领域的市场发展。”此外，欧洲的数据保护机构也在关注Libra。
冲击，动摇，重塑。炸雷，历史符号，元年。而飓风来临时，风眼是风最小的地方;火苗烧起时，内焰是温度最低的地方。从6月18日Libra白皮书发布以来，学者、专家、媒体用尽了词藻来预测其将带来的巨大社会影响。这里分析已经很多，我不再赘述，本文主要围绕一个问题，那就是很多人在问的“Facebook发币了，中国该怎么应对?”来进行拆解。
首先，来看一下一些大众比较认可的分析：Libra不仅不会取代美元，还会进一步巩固美元霸权。不出半年，FANG中的ANG(Apple、Netfilx、Google)也会相继发币。中国应当拥抱这一浪潮，参与到和Libra的竞争中去。
这三个点看似十分合理，但是稍微往深一拆解就会发现，他们隐藏着两层含义：
Libra是为了满足私心。
Libra是对手，如何打败它?
不难发现，第一层是第二层的基石，因为为了满足私心所以要打败。所以，我们直接来看第一个层，Libra真的是为了满足私心吗?
Libra不是Facebook的私产
从Libra的白皮书，我们应该发现它一直指向并在证明能够实现“两个开放性”：
1.组织的开放性
细心的读者可能会发现，写到这里，我从来没有用过类似“Facebook的项目Libra”或者“Facebook发行的Libra”这样的描述，因为这种说法完全错误，会给大众形成极强误导。
(我将VISA的组织架构附在文末，大家可以拿去对比。)
2.储备资产的开放性
首先，白皮书并明确说明会选择多个政府，因此对于资产的选项，从原则上来讲是开放的。
但白皮书中没有注明一篮子货币中，各种货币之间的比例，所以很多人会推测，主要储备为美元或美国国债，其它国家的货币虽然有，但是可以忽略不计。
这种推测多是由两个方面形成，一个是当前美元的稳定性与流动性确实优于它国，所以一定会选择美元。
如果美元确实较优，这么做无可厚非。只要标准是选择更优的，并在美元质量下降时可以替换为其他货币，则不妨碍于储备资产的开放性。
而判断什么资产是更优的是协会的职责，这就牵扯到第二个方面，协会成员的选择。
目前协会创始人的20余个机构均为美国机构，新的机构加入需要已经加入的机构进行投票，美联储又公开表态不反对，所以难免会让人浮想
要想真正消除这一点的猜忌，当下的核心问题是，其它国家机构申请加入后，是否会受到公平的对待?如果协会创始人从国家维度足够多元，或者实现“非许可型”，那么这一点也不存在争议。
为什么这么多人喊着要对抗?
那么问题来了，既然Libra是一个资产储备开放、组织开放的主体，自然没法为了满足私心而服务，为什么还要打败它?为什么还要对抗Libra?
我来列出几种可能：
1.无法满足自己的私心，自身无法掌控。
2.Libra目标中非主权的稳定货币无法实现。
3.Libra规则设计的不够好。
4.Libra并没有按照白皮书的规则执行。
5.上文中提到的目前成员都是美国机构，其他国家机构得不到平等待遇。
我再来替大家挨个回答一下：
1.既然为了私心，为了控制，为什么来做区块链?!
2.如果你遇到一个傻逼，最好的方式不是跟他争论，而是鼓励他，让他变成一个大傻逼。如果你认为这个方向Libra实现不了，那为什么还要对抗?应该鼓励他才对啊。
3.规则可以优化么?不愿意优化?那其实就违背了白皮书的规则，请看4。
4.揭穿它!曝光它!让大家看到他的丑恶嘴脸，弃用它!请问，证据在哪?
5.揭穿它!曝光它!让大家看到他的丑恶嘴脸，弃用它!请问，证据在哪?
前面两个问题告诉我们，对抗没有意义;后面几个问题告诉我们，它究竟是良药还是砒霜，还是需要实际试一试才知道。
“对抗”的最好方式是加入，如前所问，证据在哪?
所以，判断能否被公平对待的加入Libra，最好的方式不是逻辑论证，而是直接去申请!
Libra在白皮书中勾勒了一个美好的信念，但这个信念到底是口头的幌子，还是真的坚定执行?无论大家出于对扎克伯格的了解多么相信他，心里却都不能百分百的踏实。
而申请加入Libra，是最好的试金石。
首先测试成本并不高，如果非美国机构都申请不成功，则扎克伯格打脸，从最底层的共识瓦解掉Libra;
如果大量非美国机构申请成功，实现组织成员的多元化，则大家共同掌舵Libra，上文所提到的担心一篮子货币中各种货币比例配置不合理的问题，部分规则不合理的问题，都可以自己直接操刀来做优化，那些问题也都不再是问题。
这其实和自己再重新建一个Libra没有太大区别，甚至还节省了成本，也更好地利用了已有的共识和网络优势。
对于政府来说，如果暂时不开放Libra进入中国，但允许中国企业的海外公司加入Libra，这样以海外先作为试点风险可控，对中国对政府来说有什么坏处呢?
何况，中国的企业越多，在Libra话语权越大，人民币在篮子中的权重不是应该越大吗?
回忆一下当年加入WTO和SDR的往事，最终受益最大的人是谁?何况这个Libra的准入条件可比WTO跟SDR简单多了。
所以，我认为不仅不应该封禁，还应该鼓励，鼓励中国的企业一起组团去加入Libra，这样Libra协会更没有拒绝的理由!
中国在数字货币和电子支付等领域本就不落后，无论是做交易所的火币、OK、海外的币安，还是本就走在支付前列的支付宝、微信、海外支付巨头连连，或者做硬件的华为、中兴、横扫非洲的传音，造矿机的比特大陆、嘉楠耘智，还有字节跳动、猎豹等等出海业务领先的公司，鼓励大家都去加入!
伊斯兰文明跟基督教文明的冲突和杀戮延续了上千年，但是近期欧洲人惊呼“穆斯林占领欧洲”的缘故并非惨烈的圣战，而是以各种方式移民，然后拼命的生孩子……
所以，加入Libra，越早越好，越多越好!
Libra的魅力在于它不属于所有人，又属于所有人。
很多人直观的看到它，就想要竞争，这还是没有跳出传统思维的逻辑框架，没有理解密码货币的精神。
毕竟，Libra不是私人银行，而是“联合国央行”，你是选择加入联合国，一起建设更好的联合国，还是向联合国宣战呢?
在上篇文章中呼吁互联网圈与区块链圈打破高墙，建立对话的桥梁;
Facebook的行动，引起的全民教育使得这个问题已不是问题。
但这篇文章我还想要用这句话结尾，不再是互联网与区块链圈，而是打破传统思想与区块链思想的高墙，是封闭与开放的价值观的高墙，是自我与世界的高墙。
据Cointelegraph 11月13日报道，由于监管机构继续对Libra稳定币项目持不友好态度，Facebook推出了一个名为Facebook Pay的新法币支付系统。
图片来源：pixabay
让世界各地的人们轻松进行网上交易
11月12日这家社交媒体巨头宣布，将推出一个旨在简化和提升Facebook、Messenger、Instagram、WhatsApp之间支付服务的支付系统Facebook Pay。Facebook市场与商务副总裁Deborah Liu表示：
“人们已经开始通过我们应用程序的支付功能来进行购物、慈善捐赠和汇款。Facebook Pay将使这些交易更加容易，同时继续确保支付信息是安全和受保护的。”
为了避免进一步的监管审查，该公司明确表示，Facebook Pay是“建立在现有的金融基础设施和合作伙伴基础上的”，该支付服务将独立于Facebook的新Calibra钱包和Libra网络。
Facebook Pay将于本周开始在美国的Messenger和Facebook上上线，用于“筹款、游戏内购买、活动门票、Messenger上的P2P支付以及Facebook Marketplace上精选页面和业务的购买”。
Facebook在声明的最后表示，其相信自己可以“帮助企业成长，并让世界各地的人能在网上自由的进行商品交易”。
美国各大支付商均已退出Libra协会
今年10月初，PayPal、Visa、Mastercard、Stripe、eBay、Mercado Pago和Booking相继退出Libra协会(Libra Association)，该协会中由是失去了最初28个合作伙伴中的7个。
不过，支付处理巨头Visa的首席执行官Alfred F. Kelly随后表示，该公司仍在与Facebook就Libra项目
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//zmt/4262.html
