如果大家也喜欢虚拟货币领域，希望从虚拟货币领域赚到人生的第一桶金，那么可以加入我们的官方社群，经过长期的运营总社群成员已经突破十二万币友粉丝了，群里不乏行业大咖以及资深的职业玩家，他们经验丰富且乐于分享，我们一定会学到非常多的有用的知识。添加客服申请加入吧。

REQ币发行价多少？REQ币发行价格和发行时间介绍

REQ币是Request Network平台的代币，根据最新的行情数据显示，截止到2021年8月23日14:17，REQ币的价格为0.3506美元，其历史最高价格为1.1840美元，出现在2018年1月6日，其历史最低价格为0.004303美元，出现在2020年3月13日，REQ币的流通市值为2.55亿美元，24小时交易额为1.39亿美元，目前已经上架了15家交易所，从当前数据来看REQ币的市场流通情况还是不错的。很多投资者还不知道REQ币发行价多少？接下来就让小编来给网友们带来REQ币发行价格和发行时间介绍。

据小编调查得知，REQ币的发行价为0.066美元，众筹价为0.066美元，发行时间为2017年10月21日，发行总量为10亿枚，流通量为7.30亿枚，其流通率为72.97%。根据最新的行情数据显示，截止到2021年8月20日14:17，REQ币的价格为0.3506美元，其投资回报率达到了431.21%，其流通市值为2.55亿美元，全球排名为第108名。

Request是一个建立在以太坊网络上的去中心化网络，允许任何人在任何地方发起支付请求，并向接收者提供安全支付方法。所有的数据都存储在一个去中心化的真实分类账里，打造资产发票、会计、审计和付款标准的金融平台。即基于加密货币和区块链网络的企业级支付财务审计的金融平台。

Request 是一个允许任何人请求付款(Request 发票)的去中心化网络, 受众可以以安全的方式进行支付。有的信息都存储在一个去中心化账本中。这将会带来更便宜，更简单，更安全的支付方式，并且还有极大的自动化改造空间。

REQUEST是一个建立在以太坊上的去中心网络，其核心是分散式支付平台，可跨国界提供更便宜、更安全、更高效的交易。

REQ代币主要有3个核心用途，1：激励开发作用，在REQUEST协议上构建应用程序和扩展都会提供奖励。2：可用于社区投票并决定项目开发相关的重要决策。3：促进货币交换，具有用于跨货币结算的内置功能。

2018年10月27日，币安创始人赵长鹏曾转发用户推文称：币安已经融入REQ的生态支付系统。REQ从2017年10月21日发行起至现在GitHub提交代码数量高达900+次，推特粉丝有41000+，算是一个不错的表现。REQ总共上线了11家交易所，包括了币安，火币，gate这样的头部交易所，总量共10亿，目前流通73%，2018年最高价曾达到过1美元，目前已经跌至0.019美元，现在算是一个非常低的价格，不过交易深度不是很好，而且前段时间的小牛，价格并没有多大起伏，可以看出并没有资本关注，只能建议有兴趣的投资者多关注下，但要注意风险。

根据上面描述的内容，就是小编对于REQ币发行价多少这一问题的回答，希望小编的这篇REQ币发行价格和发行时间介绍能够帮助到各位对于REQ币感兴趣的投资者更加全面的了解REQ币。通过上面这些的介绍，我们可以看出来，REQ币对应的方向是支付领域，REQ这一项目的项目团队经验是比较丰富的，并且也有一定的实力背景，但是项目进展只能说是中规中矩，没有预期中的那么好，想要投资的小伙伴可以再观望一下，看看它的和后续发展如何。

如果大家也喜欢虚拟货币领域，希望从虚拟货币领域赚到人生的第一桶金，那么可以加入我们的官方社群，经过长期的运营总社群成员已经突破十二万币友粉丝了，群里不乏行业大咖以及资深的职业玩家，他们经验丰富且乐于分享，我们一定会学到非常多的有用的知识。添加客服申请加入吧。

山寨币可以发到比特币地址上吗？

山寨币可以发到比特币地址上吗？首先山寨币其实是可以发到比特币地址上的，但是每个人的币种不同，地址不同，所以有可能中间会出现不一样的问题。

很多人都想问到底山寨币可不可以发到比特币地址上?那么接下来就让我们来详细的给网友们介绍一下希望本篇文章可以解答网友们一直以来的疑惑让网友们了解到它的产生它的作用，以及它对电脑系统和算法有什么比较好的优点和优化接下来让我们来一起给网友们解答一下。

随着比特币被爆炒，带火了中国国产虚拟货币，它们在业内被统一称为“山寨币”，高达30余种，比如无限币、夸克币、泽塔币、红币、隐形金条等。一些币种在面市后，交易价格大幅度波动起伏，引来了不少投机客参与交易。

寻找一款精品良心山寨币实属不易，国际市场口碑较好的山寨币有莱特币LTC、未来币NXT、无限币IFC、质数币XPM、美卡币MEC、分子币MOL、苹果币APCCOIN、阳光币ssc。这些币种挖掘质量高，交易市场上抗跌性能较强。

就目前来说，比特币仍是迄今为止最流行的去中心化虚拟资产，不过谁也不能保证它永远处于这一地位。现在已经有一些受到比特币启发的替代资产出现。然而一个较为合理的假设是，新型资产需要有重大的改进才可能在目前既定的市场上替代比特币，当然这些依然是不可预知的。在不改变协议基本组成的前提下，比特币或许也会采用一些竞争资产的改进措施。个人感觉山寨币只能占领一些比特币市场，但并不能取代比特币。

所以，就目前看来，即使某个币种在技术领域超越了比特币，但要想价值超越比特币，还需要很长的时刻来考证，我坚信比特币的影响力在未来会越来越大。

美前国会议员：加密行业是美国经济创新的下一个源泉

美国前民主党众议员、曾任职于众议院金融服务委员会的Harold Ford在CNBC撰文称，加密行业及数十种数字资产相关的应用是美国经济创新的下一个源泉。

在文章中，他还表示目前真正需要的是在联邦层面明确监管框架，使开发商更有信心向前迈进。他认为美国证券交易委员会(SEC)现在有机会在与行业合作的监管方面起带头作用，而不是站在对立面。SEC应制定具有前瞻性的规定促进创新，并与国会和行业利益相关者密切合作。

在谈及在7月国会进行的关于Facebook的Libra和加密货币监管的听证会时，他认为国会中的某些人在攻击整个行业时过于苛刻。对于加密货币的监管，他认为目前的状况是多个联邦机构的拼凑，其中包括商品期货交易委员会(CFTC)、国内税收服务处(IRS)和金融犯罪执法网络(FinCEN)、美国证券交易委员会(SEC)等，但是缺少一个整体的监管框架。

在这种情况下，SEC受到了最多的关注。该机构试图单方面将证券法应用于这一新的创新领域，这使得在美国进行投资更加不确定，开发成本更加昂贵。虽然SEC在4月发布了“数字资产投资合同分析框架”，但其声称这份非约束性指南只是代表员工的观点，并非SEC的规则、规定或声明。这反而带来了更多的不确定性。

他认为SEC很有可能正在扼杀创新。几十年来，美国公司一直在努力开发他们的产品以完全符合不断发展的规则。这种不具约束力的指导只会增加混乱程度，因为它可以表明SEC正在没有明确方向的情况下进行监管。这种缺乏透明度事实上已经对美国的创新造成了伤害。一位法律专家称“SEC的立场将导致小公司向美国境外转移”。

他最后表示，SEC现在有机会在与行业合作的监管方面起带头作用，而不是站在它的对立面。否则美国将在吸引加密相关业务方面落后于其他国家。

40家加密证券公司在美申请牌照受阻，FINRA推迟背后究竟是什么？

1、几个月来，美国金融业监管局(FINRA)一直在研究来自大约40家加密货币资产公司的交易经纪商申请，并拒绝给予它们交易商许可证，因此这些公司无法在美国提供证券服务;

2、一些人认为，作为一个自律性组织，FINRA是在SEC的要求下拖延了这些批准，因为SEC尚未提供明确的监管指导;

3、受挫的加密货币创业公司可能会完全放弃美国市场，而将重点放到其它司法管辖区;

据外媒coindesk报道，等待美国证券监管机构批准的区块链初创公司们，正变得焦躁不安，而对于阻碍背后的原因，也是各有猜测。

美国金融业监管局(FINRA)，这一华尔街自律组织(SRO)几个月来一直在处理来自40家加密货币公司的申请。

据三位消息人士表示，一些初创公司已至少等待了一年，其中一些公司则等待长达14个月之久，但它们都没有看到FINRA有任何动向。

一些行业成员认为，监管机构已经对这些批准设定了非公事的的暂停处理。在这一群体中，一些人认为FINRA正在等待证券交易委员会(SEC)就如何根据证券法处理加密货币给出明确指导。其他人则坚信SEC已明确要求FINRA推迟这些批准。

尽管如此，其他人表示，这些延期并非是监管者不情愿的迹象，而是由于加密货币资产这类新资产的原因，这很可能是不可避免的。不管如何，结果是几十家公司正处于监管边缘，尽管他们正努力在美国推出受监管的区块链产品。

FINRA媒体关系主管Ray Pellecchia在回应记者询问时表示：

“提议从事数字资产业务的公司，申请提出了新的、复杂的问题，我们正在努力解决这些问题。”

而SEC方面，则没有对多个征求意见的请求作出回应。

可以肯定的是，SEC一直在积极参与这一行业，该委员会成员和工作人员都在不断地就各种问题征求意见，从保管到加密社区的市场操纵问题。

尽管如此，9名匿名与CoinDesk交谈，以避免危害其与SEC的关系的人士则表示，FINRA和SEC这两个机构当中，至少有一个一直在阻挠公司的批准。

这些个人，包括试图获得这些批准的初创公司的法定代表人、与SEC直接互动的公司员工，以及这些公司中开展业务的其他成员。

当前的行业状态：申请受阻成常态

加密行业还很年轻，目前受监管的金融产品数量非常有限。而行业的初创企业们正寻求改变这一状况，通过注册成为经济商，以向美国客户提供某种形式的代币化证券服务。

不过，前提是，这些公司必须通过监管者的挑战。

据悉，FINRA，这个非营利的私人组织，其本身也受到美国联邦证券监管机构(SEC)的监管。

此外，FINRA还充当合格托管商和替代交易系统(ATS)的看门人，因为希望成为两者之一的公司，通常必须首先获得经纪交易商的批准。

美国的经济商可以为自己和客户买卖证券。合格托管商是保护这些资产的实体，而ATS则为交易提供便利。

严格来说，FINRA只负责批准经纪商，而不负责合格托管商。然而，公司在申请后一项注册的前提，是必须已注册经纪交易商，虽然FINRA负责监督ATS的治理，但这些实体必须向SEC注册。

而像Coinbase这样的加密资产交易所，早有兴趣推出ATS，为客户上线证券代币(或者至少是明确为证券的代币)。

同样，交易所可能会成为合格托管商，代表机构投资者存储加密资产。而像CoinBase、Gemini和BitGo这些交易所，在美国都是受监管的合格托管商，然而，CoinBase和Gemini是通过纽约金融服务部获得的许可，而BitGo则是通过南达科他州银行部门获得的许可，这意味着，这些公司都没有通过FINRA的批准。

与ATS一样，初创公司希望通过成为合格的保管商，为机构客户持有证券代币或代币化证券。

但即使是先决条件的经纪商批准，对于它们而言也是难以拿到的，至少目前来看是这样的情况。

批准受阻的真实原因到底是?

一位律师代表某客户公司曾与美国证券交易委员会(SEC)和金融监管局( FINRA)反复讨论过，他称这种情况是“令人沮丧”的，因为这种拖延，基本上阻止了寻求按照美国法规开展业务的公司。

律师指出，为了给拒绝找理由，SEC经常对市场操纵和加密领域的其他欺诈行为表示担忧。

他告诉记者：

“一方面，美国证券交易委员会(SEC)抱怨市场操纵和不良行为，但(另一方面)他们不会让好的行为人进来清理问题。

我们正处在这样一个阶段，我们已提供了我们所能提供的一切……他们没有要求我们提供任何其他东西。他们只是说他们不能批准，因为他们对这种资产类别不满意。

”

据悉，这家客户公司现在正寻求在美国以外开展业务。

“真的很遗憾，我们一直以[在美国规定范围内开展业务]为荣，” 律师说，“但是，如果我们必须排除美国公民和美国公司，并在国外分享我们的技能，那么这就是我们要做的。”

而就在去年9月份，来自Consensys的Joyce Lai就曾公开表示，由于其他司法管辖区的监管法规更加明确，这些地区对于加密货币公司而言，可能比美国更有吸引力。

Lai 告诉CoinDesk，监管不作为可能会阻碍初创企业的起步。

上周她在接受采访时表示：“监管澄清或缺乏澄清，是一个巨大的障碍，这可能会给创始人(以及潜在的资金问题)带来沉重的负担。”

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页