但Tether之后多次澄清，USDT有100%储备支持，只是其中包含法币、现金等价物，以及Tether向第三方提供的贷款。而今Bitfinex贷款终于还清，代表Tether储备金的现金应已大幅恢复，阿尔多尼诺才会因此调侃那些74%FUD。

不过Bitfinex和Tether面临的官司尚未结束，目前仍待纽约检方针对长达250万页信贷资料的调查报告完成。

借贷平台Celsius Network偿还1.2亿美元的比特币贷款，大幅降低了强制清算价格；此外另一家同为借贷平台的CoinLoan，声称因3AC、Celsius等机构影响，暂时将用户每日出金额度限制在5,000美元以下。

Celsius

据DeFiExplore显示，Celsius自6/14开始陆续还款以拉高清算线，在7/4晚间还款5,000万美元、6,400万美元后，目前数据如下：

抵押品：23,962WBTC

清算价：4,966.8美元

清算率：577.81%

借出(债务)：8,200万美元(DAI)

在5/12、6/13时，Celsius在Maker上的比特币抵押品面临清算边缘，清算价格分别为25,942、22,534美元。如上图，在陆续偿还DAI、增加抵押品(WBTC)后已暂时解除危机。

出金遥遥无期

尽管如此，Celsius何时开放用户出金仍遥遥无期，且资产管理协议Zapper追踪的钱包显示，Celsius的债务结构非常复杂，借贷涉及的多个协议、平台，目前仍有Compound1亿美元、Aave1.75亿美元等债务。

CoinLoan限制出金

据借贷平台CoinLoan公告，强调平台不受stETH、Luna/UST、3AC等影响，但市场动荡导致平

台出金量暴增，为确保日后顺利营运，自7/4起限制每日出金额度在五千美元以下。

CoinLoan表示限制出金仅是暂时的，一旦市场条件允许会即刻重启出金服务。

而市场也略有反弹，比特币重回两万美元，截稿前为20,158美元。

据Parsec Finance数据，以太坊在1100美元至1200美元区间存在9亿美元来自DeFi协议的清算压力，AAVE和MakerDao各有约3.5亿美元，Compund约有1.7亿美元。不过链上清算值和清算量会随着用户对担保品头寸的调整而动态调整。

另外，ParsecFinance数据显示，WBTC的DeFi清算威胁主要在MakerDao，Muse研究院理事长江金泽指出，在价格约20300美元附近，将面临3.4亿美元的清算量，AAVE和Com

pund则在21800美元至22800美元之间会贡献7000万美元卖盘。

大规模的资金清算倘若发生，将加剧市场的进一步下跌，并导致资金从DeFi应用中大举流出，进而使DeFi应用使用率的大幅下降，接着导致以太坊网络收入骤减。

DeFi协议平台dForce创办人MinDao则在推特上提醒：很多人用借贷协议的特定清算价格点的潜在清算量，来表达市场的抛压，但这是极其误导的分析，因为清算价格是一个移动的点，随着价格下跌，借款人补充抵押物和提前还款后，清算价格会下移，2020年312事件时，以太跌到86美元，借贷协议清算量也没多少，不要过度解读这些指标。

有网友表示，假设借款人没有能力补充抵押物，那就只能通过卖以太坊来降低清算价格，这在熊市的时候，效果跟清算是一样的。对此，MinDao回应，借贷协议很多是循环杠杆挖矿，去杠杆是解循环的过程，强调实际硬杠杠当然也有，但是量没那么大。

ParsecFinance数据显示，过去1天以来，以太坊的链上抵押品清算量为6530万美元，wBTC的链上抵押品清算量为3740万美元。

与此同时，据Glassnode数据显示，以太坊期货合约做空部位清算量在币安达到近1个月新高，为单日272万6378.98美元，此前的1个月高点发生在6月12日，为单日212万2894.73美元。

以太坊跌势恐未结束

据Tradingview数据，以太坊连日来迅速下跌，至截稿前，价格一度跌破1100美元大关，目前为1110美元，近24小时跌幅16.42%，而过去7天以来，以太坊价格跌幅已超过40%。

不过传奇交易员、The Factor LLC执行长Peter Brandt在推特上分享自己的分析图表指出，以太坊的跌势恐怕还没有结束，指以太坊出现了下降三角形的看跌形态，在到达下跌第一目标1268.8美元后，接下来恐跌至667.04美元。

Peter Brandt表示：以太坊已到达第一个下行目标。作为一个波段交易者，我的做法是在目标水平上获利。我不想抓住高点或低点，但满足于抓住中间的大区间。

日本交易所Liquid Global今(26)于新闻稿宣布，已和FTX完成1.2亿美元的债务融资(Debt Financing)。 Liquid Global表示，这笔资金相当重要，加强了交易所的资本状况，改善了交易所流动性，保持了对用户的承诺，同时改善了资产负债表。

Liquid Global于新闻稿写道：「此次融资将改善Liquid Global的资产负债表，改善监管指标后，保持在日本和新加坡两个司法管辖区的持续营运许可。」

Liquid Global是日本合规交易所，通过营运实体Quoine Corporation，是最早一批通过日本支付服务法规(Japanese Payment Services Act)，取得日本监管执照的交易所。另外，该交易所于新加坡的营运实体Quoine Pte.Ltd也根据新加坡支付服务法申请监管许可，目前许可尚未通过，但在取得之前Quoine Pte.Ltd拥有豁免权。

此次债务融资象征了FTX的橄榄枝，双方也在商谈进一步合作的可能性。

另类合作？

Liquid认为，将Liquid的监管架构和FTX专业金融商品知识相结合，或许能创造出更多商品，服务加密生态系统。

「FTX的债务融资鼓舞了我们，我们会加快Liquid的产品路线图，将创新产品导入日本和其它司法管辖区的市场。

Liquid营运长Seth Melamed表示：另外，我们也很高兴能够和FTX合作交流，将FTX的金融商品专业知识和我们在日本、新加坡的合规监管经验结合。这次合作让我们看到，利用区块链技术推动创新，和改变金融未来面貌的潜力。

针对此次债务融资，FTX创办人兼执行长Sam Bankman-Fried表示，FTX一直都很欣赏Liquid想要成为国际交易所的目标，FTX也很高兴可以找到方式和他们合作。

「我们一直都很欣赏Liquid想成目标：那就是成为国际交易所和行业领头羊，Liquid是加密生态中营运最

久的交易所之一，而FTX也很开心通过这种方式和其合作。我们和Liquid团队都有用户第一的共识，所以我们首要任务就是确保用户的资产是有保障的，接下来，Liquid Global可以继续发展业务和监管合规的业务。 

目前并不了解双方将会如何合作，但可以肯定的是，FTX很可能会借取Liquid的合规经验，拓展业务。

Tron(TRX)创始人孙宇晨3月28日在推特上宣布推出「全新的」抵押贷款平台Djed，但随即遭众人指控是MakerDAO(MKR)的抄袭版本。

孙宇晨在1月16日时曾预告将推出Djed，并开放粉丝参与「规划中的去中心化稳定币」的命名，而这种稳定币最初是由TRX与BitTorrent Token(BTT)所担保支持。自称是TRX交易大户与Tron粉丝的Mike McCarthy正是提议Djed命名的人之一。他在孙宇晨最初推文后一个半小时即提出提议，该命名来源是古埃及字，意义代表稳定。

借鉴Dai的概念

Dj

ed平台实际上是依附在Tronscan.org网域，但操作页面却展现出类似于数个Maker网站的风格，这些网站包括：Oasis.app、vote.makerdao. com以及cdp.makerdao.com等。

虽然Djed的操作介面仍有适度修改，但系统本身显然是Maker旧有单一资产抵押担保(Single Collat​​eral Dai)的复制品。原理相同，不过Tron用户将能够把TRX用于抵押，转为生成USDJ，而不是Dai。治理代币则被称为JED，而不是MKR。

即使不观察程式码，该平台也已重复使用了Maker中的许多词汇。

Djed是使用抵押债务部位(Collat​​eralized Debt Positions，CDP)的贷款平台。使用者必须支付一笔稳定费(Stability Fee)做为他们贷款的利率，至于贷款利率则是透过一种投票(Executive Vote，本身是透过  Djed内部风险团队评估协助)来决定。

这些词汇也用于描述MakerDAO功能。尽管这些只是表面上的相似之处，但智慧合约程式码进一步彰显出，Djed就是Single Collat​​eral  Dai的复制品。虽然无法取得程式码来源，但合约对Djed的称呼方式与Maker的相同，像SaiProxyCallAndExecute、DaiFab、MomFab、DadFab等。

更重要的是，Sai的名称显示这确实是Dai的旧版本，只是在引进中多重的抵押形式后，重新命名为Sai。这也就解释了，为何Djed最终只允许TRX代币做为抵押品，而不是原先承诺的BTT。

分析人士还发现该平台和Tron实施整合的一些缺陷，据信，引进的目的是要避免更改Maker的程式码。此外，用一般帐户来持有「Tub」合约，也就是被形容为是「CDP的引擎」，这让系统变得非常不透明。

抄袭历史

过去，Tron曾屡次被控诉剽窃其他项目的概念。许多人指出，Tron的原始白皮书实际是抄袭以太坊而来，还有网友直呼：「根本是复制贴上!」也因此在加密货币圈内，许多人对Tron项目都有不良观感。此外，也有区块链媒体指出，Tron近期的隐私功能也是抄袭Zcash(ZEC)的程式码。

值得注意的是，Djed对外宣称是区块链浏览器Tronscan的项目，而不是Tron基金会的项目。通常而言，抄袭开源码并不必然被视为剽窃，再者，Tronscan也尚未宣称Djed这个「新」项目是独一无二、或由内部自行开发。不过，若只是走以太坊的旧路，那么，Tron社群计划要追上以太坊在去中心化金融的目标，可能依然还很遥远。

FCoin合约平台FMEX的重启上线，以及相关公投的进行，FCoin近2亿美元FUSD债务问题的处理方案也越来越清晰化，官方给出主动解锁与被动回购两个方案，但具体回购时间仍然遥遥无期。

同时，FMEX官网显示，上线近半个月已经有用户超值超过230个BTC，充值用户为537人，日交易量稳定在3000万美元左右，各项数据并不算好看，重启前景仍然迷雾重重。

FCoin的偿债方案

今年2月，张健的一纸公告将所有FCoin用户拉入深渊，价值近2亿USDT的用户资产无法偿还，FCoin的未来走向以及这些债务如何处理成为FCoin社区及相关方最为关注的问题。

在公告发布的最初几周，FCoin社区围绕着如何报警维权、平台是否重启曾进行了激烈的讨论，但多数反对声与维权行动都没有产生实质效果，在FCoin临委会主导下以及经过平台币持有者公投，FCoin平台的重启在5月已成定局。

此后，FCoin临委会陆续发布了多个信息与政策公告，合约平台FMEX也于7月10日正式上线，由此FCoin债务FUSD的处理方案也越来越清晰化。根据链捕手从FCoin临委会内部获取的信息以及相关公开信息，FCoin债权人想要拿回原有资产的正式途径目前只有两个。

第一个办法是采取交易解锁的主动解锁方案，目前FCoin用户可以在FMEX进行挂单与交易，平台则会根据用户的交易额度、挂单顺序与时间解锁用户的债务资产，每天全站解锁额度为1个BTC。

第二个办法是等待平台回购的被动解锁方案，回购资金将主要来自原张健个人所属FT、FMEX应得的平台分红，其中该部分FT可获得FCoin平台可分配收入约30%，该部分FMEX可获得FMEX平台可分配收入约11 %，回购形式则是分期按比例平摊回购，从用户账户中扣除

FUSD并转入相应的USDT。

但对FCoin债权人来说，第一个办法需要先充值资产交易，相当于继续扩大资产风险，第二个办法则遥遥无期，目前FCoin现货交易平台重启时间以及第一次回购时间都未确定，两者都称不上满意的解决办法。

实际上，也有许多FCoin债权人并不相信FCoin未来的偿债意愿与能力，更倾向于直接将FUSD资产出售，彻底摆脱与FCoin的关系。链捕手在一些微信群看到，近期有不少FCoin债权人兜售其账户资产，其中有一名持有超过1万FUSD的FCoin用户在微信群称2折出售账户。

但由于官方至今没有开通FUSD的内部转账以及交易功能，微信群流传的各类兜售信息基本上都是整套账户的出售，存在严重的安全与隐私风险。「FCoin账户都是实名认证过的，万一以后买主拿这个账户做洗钱，那就得不偿失了。」持有数千FUSD的詹笠(化名)告诉链捕手，他曾考虑过出售FCoin账户但最终放弃。

对于之所以不开通FUSD的官方交易功能，FCoin临委会成员Kevin在本月9日的社区沟通会表示，主要是考虑到这里面涉及人血馒头的事情，不希望张健的债务就这样通过打折的方式抵消了，「而且我们也不希望持有FUSD的用户一下子把所有债务用很低的成本甩给其他人，然后自己就愤愤而去离开了平台，我觉得核心还是要让用户留下来，然后我们才有办法去激活这个社区。」Kevin说。

FCoin社区活跃用户涛涛(化名)对此表示认同，「如果开通交易功能的话，FUSD跌到几分钱，估计半年时间就可以解决这个毒瘤，但这个办法也相当于把这几年辛辛苦苦积累的用户往外面赶。」

综合来看，FCoin债权人拿回原有资产更现实的办法还是在于等待平台回购，尽管其时间难以估测，仍可从FCoin历史收入分配数据中可以略窥一二。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页