一方面，是因为矿商们对外宣传的参数有部分是在理想状态下，独立测试出来的，而当接入整个集群中时，其挖矿环境往往并不能让矿机的全部功效发挥出来。
另一方面，市面上有的矿池中，其矿机型号并非完全一致，要想让所有的矿机都能同步工作，往往就需要统一矿机开机的标准。
就和目前大火的新能源汽车一样，很多新能源汽车宣称自己满电能跑500公里，但在真实运行环境下，考虑到路况，载重，温度等因素，其实际最高里程往往都在390公里左右。
Filecoin矿机也是如此。
最后，矿机整机并不能做到即买即发，往往需要排期。
由于所有的Filecoin矿机均离不开AMD处理器，因此对于各大矿机厂商而言，也在事实上形成了AMD订单的竞争关系。
多位业内人士告诉DeepChain深链，由于用户订单的陡增，AMD芯片难以完全满足矿机的供应需求。
对于订单大户而言，购买的矿机往往要在下单之后20天到1个月才能完成兑付，而对于散户的订单则延迟了45天甚至两个月。
4.矿机到手不意味着就能挖矿
和比特币矿池的单机叠加集群的方式不同，由于Filecoin挖矿需要进行大量的数据处理，而单台机器不可能快速完成数据添加、写入、证明、消息上链等动作，这就会导致挖矿效率会非常低。
因此Filecoin大矿工基本都会采用异构集群甚至更复杂的集群方案，将挖矿的步骤进行拆解，用不同的设备负责不同的工作，并且尽可能在每一个环节都从硬件配置到算法上做到优化。
尽管集群挖矿需要很多额外的开销用于内部协调，且内网数据传输也可能导致瓶颈产生，但是算力累积快，至少可以很快达到官方设置的出块算力阈值。
在集群化体系中，有Storage，Miner，Worker等不同的角色，这些角色缺一不可。
在Filecoin挖矿过程中，存储服务器也就是普通矿机用作数据存储，而超算服务器负责数据压缩。
Filecoin挖矿步骤可以简单拆分为Miner和Worker两个步骤。
Miner负责建立任务、发布任务和接收Worker处理之后的扇区成果，成果提交上链验证之后变为有效算力也就是存储贡献。有效存储直接关系到Filecoin的出块率。
Worker负责Miner传输过来的初始扇区进行加密写入，完成后回传给Miner。
Worker就是负责计算，将原始数据通过SDR算法进行数学计算，然后再将计算好的数据写入到硬盘的扇区中，并提交上链生成复制证明。完成后回传给Miner。
最终，一个写入完成的数据将在Storage上存储起来。
简而言之，Miner负责接收数据，Worker负责写入数据，Storage负责存储数据。
在某矿商的方案中，用户花钱购买的矿机只承担Worker的职能，而当用户的矿机接入该矿池中时，由其官方来负责显卡集群、Storage和Miner的职能。
除此以外，类似于时空云等大部分矿商所推出的方案均为一套矿机，兼顾Miner和Worker的职责。
但整体而言，无论是哪种方式，用户都很难脱离矿商的矿池自行挖矿，一方面是，有的矿机离开矿池以后无法自行挖矿，另一方面则是大部分矿机脱离矿池以后，单台矿机的实力难以与大矿池相抗衡。
5.硬件趋同的矿机为何价格悬殊?
当前市面上，Filecoin矿机的价格是由两部分组成的，一部分是硬件，另一部分是软件。
如果单是看硬盘或者其他硬件的成本，可能并没有这么高。就像手机或者电脑一样，也有价值几千甚至上万，但这里面不仅包含硬件的成本，还有多年的研发成本。
更何况Filecoin挖矿的技术门槛很高，就更需要专业的硬件设备、软件以及运维服务等等。
业内人士曾提供过一个数据，硬件只占矿机总价格的30%，真正决定矿机价格的是各大矿商的软件技术，这一部分，占总价格的70%。
毕竟，Filecoin挖矿软件一定程度上类似于一套SaaS云系统，而开发这样一套系统软件的投入是不菲的。
也正因此，在Filecoin矿机的二手转卖过程中，矿商们往往都会和用户约定为期1到2年的保密期，以防止他们的软件技术过早的公诸于世。
而上述原因，也正是不同矿商之间，矿机价格相差较大的原因之一。毕竟，软件技术才是一个公司的核心，这也是为什么有些没排名的公司矿机卖得便宜的原因。
除此之外，配套服务的不同，也是影响矿机价格的因素。
一般而言，有排名有实力的矿商一般会为用户提供三年免费软件和硬件的升级更换的服务。另外，参与头矿的客户质押币会由公司支出，而有的矿商则在其方案中则不太注重配套服务。
如果你看到这里，依然决定去购买矿机，那么说明你已经对Filecoin矿机非常明晰并且非常有钱，毕竟Filecoin挖矿行业就和传统的ASIC挖矿一样，已经变成大户的游戏，很多矿商对外售卖的门槛就以百万起，而先河系更是直言，不做散户的生意，合作门槛300万元起。
作为普通散户，相较于购买矿机整机，其实购买云算力或许是一个更好的选择。
但不管怎么说，无论是散户，还是大户，要想不错过Filecoin，都有各自的办法，但在入场前，还是要好好想想，擦亮眼睛，仔细甄别。
即便中本聪创造了比特币，他可能也会欣赏以太坊的去中心化金融 (DeFi) 所创造的世界，就像2007年金融危机引发的愤怒催生了比特币这种新的支付系统一样，DeFi 颠覆了如今的传统银行业模式。DeFi 是无须许可的、可编程的、功能强大的，可以通过开源代码、开放访问和去中心化的方式来运作。
截至今天，锁定在 DeFi 中的价值接近 10 亿美元。但随着 DeFi 的发展，黑客行为也在激增，使用户损失了价值数百万美元的资金。
DeFi 遭遇的黑客攻击带来的资金损失。来源：DeFi: Dependency Hell Meets Finance[1]
尽管 DeFi 与传统金融有很大的不同，但它仍需要努力解决导致 2007 年金融危机的三个相同因素：
收益率追逐
抢椅子游戏
超关联性
在物理学中，要摆脱重力是不可能的。在金融领域，想要逃离市场是不可能的。所以让我们深入研究这三个教训。
收益率追踪存在固有的风险
收益率追逐 (yield chasing) 是引发金融危机的最早原因之一。互联网泡沫之后的低利率导致投资者以次级贷款的形式追逐更高的收益率。
在金融领域，收益率反映的是风险。如今，投资者可以在美国国债上获得80个基点的收益，同时在高风险债券上获得6%的收益率。这种差异 (后者的收益率更高) 是为了弥补高风险债
投资者面临的挑战是，要确定哪些收益率是机遇，哪些收益率高是由于该金融产品本身的风险就很高。
2007年金融危机的一个核心错误是错误地评估了由抵押贷款支持的高收益证券的的风险。次级贷款——即使是的 AAA 级——从来都不是无懈可击的，尽管评级机构和抵押贷款发起者不这么认为。[备注：次级抵押贷款是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款，最主要是住房贷款，次级贷款的利率通常更高]
DeFi 也遇到了同样的问题，用户在不注意潜在风险的情况下比较不同 DeFi 协议的收益：
实际的风险调整资本回报率 (回报除以风险) 是由任何散户投资者都需要耗费大量时间去研究的因素驱动的，比如这些因素：
安全性风险
抵押率
治理过程
清算过程
网络可用性
如果散户投资者没有注意到所有这些信息，他们就可能会做出高风险的抉择，并错过那些收益率较低但可靠得多的机会。
与 ICO (首次代币发行) 不同的是，尽管 DeFi 存在很大风险，但大多数 DeFi 项目带来的收益是有限的。一次”中头奖“的 ICO 可能带来 5000% 的回报，而潜在的损失最高为 100%;但对于去中心化借贷来说，最好的情况是回报率实在 10%-20% 之间，而如果 DeFi 协议被攻击，损失率高达 100%。
每个人都在玩抢椅子的游戏
对银行和 DeFi 协议而言，追逐收益率导致了一个恶性循环，但这并不能阻止所有人都玩这场游戏。
正如花旗集团 (Citigroup) 前首席执行官 Chuck Prince 在2007年金融危机开始时所说的：
“就流动性而言，若音乐停止，事情就会变得复杂。但只要音乐不停，你就必须站起来跳舞。”
本质上，那些小心管理风险的组织会经历损失，直到获得胜利。市场是一个恶性循环，这意味着，深思熟虑的 CEO 们在市场奔溃并将他们的风险最大化竞争对手挤出市场之前，是不会得到回报的。正如沃伦·巴菲特所说：“只有当潮水退去，你才会发现谁在裸泳。”
同样的效应也发生在 DeFi 上。例如，要想击败 Compound 协议的借贷利率，一个简单的方法就是要求更低的抵押率，让抵押率接近100%。较低的抵押率使这些贷款对借款人更具吸引力 (因为低抵押率意味着借款人需要抵押的资产更少了)，提高了他们愿意给予储户 (出借人) 的收益率。
在一个追逐收益率的世界里，这种竞争性产品可以迅速获得市场份额——就像 Chuck Prince 的花旗集团一样——尽管其中的风险要大得多。
随着竞争导致了担保标准的降低、收益的提高和每个 DeFi 协议的风险的提高，恶性循环将随之而来。深思熟虑的协议可以尝试提高抵押率，但要做到这一点，它们必须提供更低的收益率。然后用户就会转向不那么深思熟虑的竞争对手，如果他们想要争夺用户，就会迫使所有协议都降低标准。
这就是典型的囚徒困境：
DeFi 面临这样的囚徒困境
风险评分——华尔街的评级机构，诸如 DeFi Score 等 DeFi 评级项目——可以起到一定的作用，但它们的声音经常被忽视。
在 DeFi 领域，实际上只有当用户损失了资金并开始认真对待这些风险因素时，风险评级才会受到重视。
一切都相互连接在一起
在金融危机期间，没有一家银行是孤立的。今天，没有任何 DeFi 协议是一个孤岛。
雷曼 (Lehman) 和美林 (Merrill Lynch) 的失误，导致经营状况最好的银行出现问题。无论高盛银行在风险管理方面多么聪明，它都需要 AIG (美国国际集团) 支付保单费用：
上图显示，2007年金融危机期间，“政府用来拯救 AIG 公司的数十亿美元，以及美联储用来清除该公司最糟糕的信用违约掉期的数十亿美元，其中近 400 亿美元转移给了仅10家作为该公司交易对手方的金融机构。”这10家金融机构包括兴业银行 (Societe Generale) 和高盛 (Goldman Sachs) 等。图源：纽约时报
归根结底，金融是一个相互交织的纸牌屋：
截至2008年6月高盛的顶级衍生品交易对手，图源：金融危机调查委员会
在 DeFi 领域，各 DeFi 协议也类似地相互连接在一起。Compound 依赖于多抵押 DAI 智能合约;PoolTogether 同时依赖于 Compound 和多抵押 DAI 的运行...正如 Coinbase 工程师 Daniel Que 指出的：
由于可组合性，DeFi 协议也可以成为一个纸牌屋。
例如，在最近针对 bZx 协议的攻击[2]的事件中，对 Kyber 预言机的依赖导致 Synthetix USD (sUSD) 价格暴涨，从而导致 bZx 遭受损失。在另一起事件中，黑客通过利用 imBTC (一种 ERC777 代币) 中的重入攻击漏洞，使得 Lendf.me 协议被盗 2500 万美元。黑客通过建立一个虚假的余额并用其借入资金。
可组合性是 DeFi 的超能力之一，但也是其最大的危险之一。就像在金融危机中，即便运行最好的银行也不安全一样，经过严格审计的智能合约也不能免于与所有其他协议和原语进行交互的影响，尤其是那些在部署其原始代码时没有构建的协议和原语。
永远不要忘记—金融就是金融
DeFi仍处于起步阶段，距离成为下一个金融体系的基础还有很长的时间。但如果它要成为金融运作的基础，就需要变得具有反脆弱性 (anti-fragile)。
像 DeFi Score 这样的 DeFi 协议评分项目可以对用户进行风险教育。DeFi 协议可以编写测试套件来测试常见的依赖项 bug。协议可以以一种对意外故障具有弹性的方式构建。DeFi 本身可以通过像 Opyn 这样的协议提供保险。
归根结底，DeFi 不是银行业。它是开放的、无须许可、可编程的。但金融就是金融，不管它下面的技术堆栈是什么，我们应该吸取教训。
Facebook终于要公布其加密货币计划Libra的细节了。据TechCrunch报
昨天TechCrunch收到了来自Facebook区块链团队关于6月18日新闻禁令的请求。此前，The Information的报道也表示Facebook的加密货币项目将在本月晚些时候推出。
Facebook拒绝评论有关其加密货币项目的任何消息。不过，如果Facebook与合作伙伴或政府之间出现一些混乱，公告日期可能会有变化。消息人士称，Facebook的目标是2020年正式推出加密货币。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//ylsh/4707.html
