3.迁移数据:nohup mv .ethereum /mnt/ &
4.下载最新的geth(有必要的话)
https://geth.ethereum.org/downloads/
找到对应链接，wget之：wget https://gethstore.blob.core.windows.net/builds/geth-linux-amd64-1.7.2-1db4ecdc.tar.gz
解压之：tar -xzvf geth-linux-amd64-1.7.2-1db4ecdc.tar.gz
5.用指定目录的方式来运行eth核心
nohup ./geth --fast --cache=512 --rpc --rpcaddr 0.0.0.0 --rpcapi "db,eth,net,web3,personal" --datadir /mnt/.ethereum/ &
备注：请注意自己的核心RPC权限配置与安
以太坊钱包Ethereum Wallet C盘数据转移：
使用过Ethereum Wallet的朋友都会发现，当我们安装好并启动此钱包时，钱包会自动同步区块链上的数据到本地，那么它默认同步到了什么位置呢?如果你细心查找，会发现在C:UsersAdministratorAppDataRoamingEthereum下面有对应的geth和keystore文件夹。
对了，这就是默认存储数据和证书的文件夹。随着同步的进行，geth文件会疯狂的增加，目前几十个G的数据，而且还会持续的上升。C盘空间小的电脑，马上就会出现磁盘不足的情况，那么本篇博客就带领大家解决此问题。
启动Windows 命令操作，输入cmd。
使用如下命令：
mklink /j C:UsersAdministratorAppDataRoamingEthereum E:Ethereum
上面的路径可根据本机具体路径进行修改;
其中，mklink /j 命令是建立硬链接的命令;
第一个目录路径为要建立关联的路径;
第二个目录路径为真实存储数据的路径;
这样做的效果就是当软件访问指定的目录文件时发现有硬链接，就会读取或操作硬链接指定的目录文件。
删除硬链接
最简单直接的方法就是将C盘的文件删除。
操作过程中的问题
通过Win+R启动命令行操作时由于权限不足导致无法操作，可选择在菜单中找到对应的命令操作，通过使用管理员权限来进行操作。
(120BTC.com)讯：昨(10)日晚间，加密货币交易所Hotbit宣布已暂停存取款、交易功能，具体恢
“执法部门冻结了Hotbit的部分资金，导致Hotbit无法正常运行。”
目前，该公司仍在配合执法部门的调查，并透过律师不断与执法部门沟通，申请解冻资产。公告指出：Hotbit将在资产解冻后立即恢复正常服务。Hotbit上所有用户的资产和数据都是安全和正确的。
但官方并没有详细说明刑事调查是在哪个司法管辖区进行的。
根据另一份公告，Hotbit在暂停服务期间将对用户资产进行如下处理：
服务恢复前，用户未成交的挂单将被取消
为防止持仓造成损失，2022年8月10日北京时间晚上8点前，用户所有杠杆ETF持仓将被清算
用户投资产品收益将正常分配
用户补偿方案将在网站恢复时公布
Hotbit成立于2018年，在香港和爱沙尼亚注册。根据该公司官网，其累计注册用户超过7,000,000，来自全球210多个国家和地区。去年5月也曾因黑客攻击，造成部分服务停摆超过7天。
自称是比特币创造者的澳大利亚计算机科学家CSW(Craig Wright)在佛罗里达西棕榈滩的美国地方法院听证会上面临了严厉的盘问，因为他说自己无法提供一串早期比特币的地址列表，其中存有数百亿美元的财富。
CSW被传唤到佛罗里达州参与这场民事诉讼，解释他为什么没有提供中本聪丢失的比特币地址，他说他可能永远无法访问这些地址。听证会于6月28日举行，但今天公布了庭审记录。
CSW已故合作伙伴Dave Kleiman的遗产代理人声称，这些地址拥有100亿美元的财富，据称是CSW偷走的。尽管双方都认为CSW是比特币的发明者——事实上，他们的论点也取决于此——但CSW的证词引入了一些令人不安的细节。
CSW：我不知道(文件是否伪造)
CSW的主要论点是，他无法获取这些比特币，因为它们被置于一个由复杂加密机制保护的保密信托基金中，受到一些律师起草的复杂法律协议的束缚。他还说，他不想拿到这些比特币，因为这就暗指他是中本聪了——这么说真的很奇怪，因为CSW为了证明自己是中本聪投入了大量资金，甚至还以诽谤罪起诉了质疑者。
在听证会上，原告律师对CSW提出了质疑，认为这位计算机科学家伪造了许多文件，并将其提交给法庭作为证据。例如，有几封据称可以追溯到2011年和2012年的邮件的元数据是“最近才放上去的”。另一封据称是在2011年发出的邮件中出现了版权来自2015年的字体。
但CSW否认做出了任何干预，并表示文件来源的服务器“被盗用”。他作证说，提交的文件都是“pdf文件”，而不是相关信件的合法副本——他说原告和其他指证他为“中本聪”的人试图诬陷他，(他们的指控)“可证明是假的”。
后来，原告律师就CSW声称自己购买的一家公司提出质疑，称该公司是这家保密信托基金的受益人。“好吧，我就直说吧，”原告律师说。&ldqu
CSW回答：“不是的，你把我不知道的文件放进去了。”
原告律师：“你在discovery中生成的文档?”
CSW：“是的，从我们公司的其他设备上。”
在此之前，CSW曾被问及他所提供的所有文件是否一开始就是真实的，对此他反复声明这些文件确实在他的“掌握之中”，但这些文件本身并不一定是真实的。
律师在这些问题上则更为直接。”Wright博士，这些文件是伪造的吗?”他问道。“我不知道，”CSW回答。
CSW VS Kleiman：漫长的法庭路
CSW声称他发明了比特币，并表示2013年去世的Dave Kleiman帮助了他。但去年，Kleiman的遗产代理人指控CSW以欺诈手段将他和Kleiman共同挖出的大约100万比特币(目前价值超100亿美元)转移给了自己。
赖特说，他不欠Kleiman任何东西，他无法取得这些硬币，因为它们在一个他不知情的第三方控制的保密信托中，而这些资金的秘钥是未知的。
然而，在6月底，法院传唤他到佛罗里达州，以确定他并未提交这些比特币相关地址信息的行为是否构成藐视法庭罪。
在法庭上，CSW对他“自己的发明”表示遗憾。他说，这项发明受到了犯罪活动的摧残。他说，他最初是想毁掉这笔巨额财富，经过一番劝说才把秘钥交给了Kleiman。“Dave劝我不要把它们彻底毁掉，”他说。“如果按照我的方式，我就会用锤子砸穿装这些比特币的硬盘。”
他说，他后悔发明比特币，因为其与毒品交易和洗钱等犯罪活动有关。他称自己的比特币“分叉”BSV符合执法部门的要求。
CSW在几个方面对比特币协议做出了冲突且不寻常的描述。他把这项技术称为“曼德拉网络”，并声称“公共地址”(public address)这个词使用不当，尽管此案取决于他提供了多少这样的“公共地址”。
他说，在比特币网络中，根本没有公共地址。
他说，他无法拿到这些比特币的主要原因是，他缺少Kleiman持有的某些“关键部分”，这些“关键部分”(即另一部分私钥)将于明年移交给CSW。但他说，如果不能得到剩下的私钥，他可能永远也无法获得这些比特币。
好几次当律师质疑为什么他提出的这段私钥数量经常在变，CSW说，律师是混淆了信托基金与另一组比特币——即现已倒闭的数字货币交易所“Liberty reserve”中的比特币。
CSW在法庭上扔了一份文件，受到了法官的斥责。CSW后来道歉。“非常抱歉，法官大人。我有时会失控，”他说。“我妻子是一名心理学家，她和我一起工作。”
CSW还卷入了其他几起诉讼，其中包括播客主持人Peter McCormack，因为他们说他不是比特币的发明者。一些观察人士认为，如果佛罗里达州的听证会对这些指控提出足够的质疑，那么这些案件可能会被驳回。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//ylsh/4419.html
