Fuel Labs

ANON

Whitehat, Cellani, Lim ( hereby “WCL”)

Pinkiebell

Offchain Labs

Interstate Network

Optimism

IDEX

Celer

点击此处回顾他们的差异性。最后，我们将深入探讨一些定性问题，这些问题将围绕上面这些项目如何在空间中发挥自己的作用。

背景 & 理论

尽管美名在外，但开放且未授权的区块链也有很多问题：网络中的所有完整节点必须可见，并验证系统处理的每笔交易; 超低效率(相较中心化数字支付系统而言)是加密货币备受争论的扩容挑战的核心。

Layer 2 协议是减轻此类负担的一类方法。将所有的节点全部验证所有交易，变为仅由感兴趣的各方(例如那些希望获得自己资金的人)对交易的某些子集进行本地验证，以此(以某种方式，形状或形式)来转移这种负担 。 重要的是，他们保留基本层无需信任的安全模型，同时无需依赖用户自己运行的软件以外的资源。

数据可用性：解决

在以太坊 Layer 2 研发的早期阶段，研发人员计划在隐含假设下运作，即基础层“减轻验证负担”就是完全将(某些)交易数据隔离在区块链之外。 (请参阅 Josh Stark 2018年初的文章 Making Sense of Ethereum’s Layer 2 以了解当时的思维方式)。

加密货币协议有其内在的经济属性，可以激励区块生产者及时地、广泛地共享区块(除非是自私挖矿等边缘情况 selfish-mining edge cases); 区块链基础层有时被称为“数据可用性引擎”。 确保数据是(完全)公开的，可以保证其能够进行验证，并且无效交易几乎无法通过。

因此，在Layer 2的场景中，如果要将数据完全隔离在链外，将不再能保证我们有这种数据可用性; 因为那些担心数据有效性的人可能会隐瞒数据。 因此，我们必须弄清楚，在这种极端情况下，如何以某种方式确保不会发生无效的状态更新。 对于Layer 2系统，数据隐瞒问题始终是最难最坏的情况;因为最糟糕的就是在没有信息的情况下去探寻事实。

如果我们的定义足够宽松，针对该数据隐瞒问题的所有解决方案都可以分为两大类：状态通道和Plasma(channels and Plasma)。 如果两方在一个通道中，双方一致同意后，链下数据的更新才真正有效。

因此，如果 Alice 选择保留 Bob 的数据，Alice 将处于最新状态; 保留数据对她没有好处。 相比之下，Plasma 则没有双方一致同意的这一要求。 这直接导致在 Plasma 中，如果用户没有任何直接证据，则可能发生无效更新。即使在这种情况下，Plasma 仍可以保证用户持有必要的链下数据，在交互质疑期中证明并确保其资产所有权。

就实际结果而言，状态通道已成为第一个 Layer 2 构造。人们很容易理解，且状态通道(可能)确实解决了一些基础的研究挑战，我们的确也看到状态通道在比特币和以太坊上的应用。 状态通道具有一些实用属性，例如即时交易，这些属性非常契合一些特定应用程序的需求。 尽管是较通用的扩容方案，但在某种程度上仍受限制。 从本质上讲，通道之间是彼此独立的，且免信任的连接将导致资本效率低下，及/或受制于可用的流动路径。 (我之前在 Bitcoin’s Lightning Network 发表了相关限制以及解决策略。)

Plasma 有望提供一种用途更广，侧链式扩容方案，使参与者之间可以更轻松地进行信息交互，但是它的发展路程却更艰难。 有关 Plasma 技术挑战的细节不在本文讨论范围之内。 但是，(非常)简单来说，不能保证数据可用性的这种特质，让很多特性难以立刻保留，例如：支持任意计价支付，用户的验证/存储要求最小化，避免大批量退出方案，以及支持智能合约逻辑 。 虽然可以缓解这些问题，但是解决一个障碍的代价往往是加剧另一个障碍。 简而言之，很难做到完全正确，即使这些构造足够可行，其复杂性也会让实践变得困难而缓慢。 (我已在此处及此处发表分析了 Plasma Cash 及其变体的合理进展及其带来的挑战。

Plasma 的问题让甚至一些人认为其会消失(declare its demise)。 即使有人认为这种说法还为时过早(例如我)，但是毫无疑问，Plasma 比预期设想的更加困难复杂，而且传输结果的空间速度比最初希望的要慢。 随着 Plasma 的停滞，以太坊社区渴望类似非监管下的、具有侧链特性的事物。此时，就研究和实施状态而言，Optimistic Rollup 出现了。

数据可用性：让步

我们可以在各种先前的提案中发现目前 Optimistic Rollup 的构造痕迹，比如 Shadowchains, Coinwitness, bulk validation with ZK-SNARKS (现在称之为 ZK-Rollup), 以及2015年初的一场关于Arbitrum 的学生演讲等。

就目前了解而言，John Adler 和 Mikerah Quintyne-Collins(又称““Bad Crypto Bitch ”)将协议基础称为“合并共识 Merged Consensus”。 先前的 Plasma Group 团队(现为 Optimism，下文介绍)在一篇博客文章中描述了类似原理，并在 Optimistic Layer 2 游戏语义分析中将其定为框架，命名为 Optimistic Rollup(无论出于何种原因)，并最终确定。

Optimictic Rollup 采用前一段中所述的框架并把它翻转过来;ORU 并不打算在数据隐瞒的情况下保留非监管性，而是采取了一种更直接的方法，即直接要求将交易数据发布在链上，更具体地说，要求将足够的数据发布在链上，以便任何运行以太坊节点的人都可以重建 ORU 的状态。 扩容的好处在于，Layer 1 仅需发现数据并将其 Merkle 树化为区块根，无需执行任何操作;(理想情况下)计算仅在 Layer 2 执行。因此，交易数据作为呼叫数据发布在链上，并且不存储在状态中;因为状态容量增长和计算成本(可能)是以太坊扩容的核心瓶颈，这具有不小的增长空间。

与 Plasma 一样，基础层无法直接验证交易就意味着会有一些无效交易。 在 ORU 下，任何当事方都将见证无效交易的更新，然后通过欺诈证据向基础层展示欺诈证明，欺诈证明将还原欺诈性区块以及及后续的区块更新。 一旦过了足够的时间而没有提交欺诈证明，就可以确定并汇总区块，从这些区块中启动的提款就可以完成。 为了抑制故意发布无效区块的行为对社区的恶意破坏，区块提交人会发布一个保证金，如果欺诈证明有效，将大幅削减保证金。 这种防欺诈处理的精确方式是任何特定 ORU 结构的核心。

与 Plasma 相比，ORU 有一个不可避免的根本性缺点，那就是它的扩容性相对较低。 假设链上数据与 ORU 块中的数据成正比，则 ORU 构造会受到基础层最大数据量的限制。 不过在其他方面 ORU 也有很多益处，包括：

更轻松/更广泛地支持智能合约

更容易地支持任意付款面额

无需许可的区块生产

更简单的博弈退出机制

相对简单的操作

正如我们预料，即使是上述因素也需要在不同的 ORU 结构中相互权衡。 (有关 ORU 背后的更多信息，请参阅 John Adler 的 “The Why’s of Optimistic Rollup”。)

Projects Overview 项目概览

Link to spreadsheet

本报告采访了9个使用 ORU 设计模式的项目，其中一个项目选择在发布时保持伪匿名状态(以下称为“ ANON”)。

仅考虑 Optimistic Rollup 范围内的项目，也就是说，它们必须都是 “Optimistic”，包括某种假设，即“假设有效，除非或者直到提交欺诈证明”(即，不是 ZK-rollup)并包括“Rollup”，即，链上发布了足够的数据，任何观察者都可以重建状态并检测无效性(即，不是 Plasma)。大多数所讨论的大多数项目都严格符合这些参数，唯一的例外是 IDEX 2.0.其详细信息将在接下来讨论。基于 Plasma 或与 Plasma 相邻的构建上工作的其他各种项目，都属于研究 ORU 的初期阶段，包括 Matic，LeapDAO 和 Cryptoeconomics Lab。

智能合约支持和欺诈证明互动性

ORU 项目之间的核心区别在于它们对智能合约脚本的支持程度，以及它们所需要的验证和欺诈证明的性质。 在本次调研的9个项目中，有5个项目在其 Rollup 中实现了完整的以太坊虚拟机功能，其中 rollup 侧链具有 Solidity 智能合约支持，其支持程度(大致)与以太坊基础层的智能合约支持程度相当，而其余项目则更偏向于支持更有限的、受限的功能。

广义上讲，除了智能合约功能本身之外，支持完整的 EVM 能够保证 rollup 和主链之间的技术一致性，有望与基础架构工具更轻松地集成，并且让开发人员更容易过渡，他们已习惯在 Layer1 上使用 Solidity 编译的智能合约。相反，那些更偏向于支持更有限的、受限的功能项目具有以下优点：成本更低的(或多或少)欺诈证明，验证更容易，可以针对特定用户直接实现优化以及总体上的简化。

有的时候门槛是保护既得利益者非常好的一种方法，同时只要我们跨过了门槛那么我们就能够获得巨大的财富。因而如果你做为普通人希望在币圈能够有一份收益，那么可以添加我们的官方客服进行详细的交流和探讨，同时我们的官方社群有币圈不同领域的大咖以及资深的职业玩家，可以帮助大家快速的入门并玩转币圈交易市场。添加下方微信即可申请加入哦。

多位名人推特帐号被盗来诈比特币！孙宇晨百万重金悬赏抓黑客

今(16)日早间，社交媒体平台Twitter爆发史上最大资安漏洞，多位政商名人的帐号遭骇客入侵盗用，并发出给我一千比特币，我给你两千的诈骗贴文，包含美国前总统Barack Obama、特斯拉执行长Elon Musk、微软创办人Bill Gates、币安执行长赵长鹏、波场创办人孙宇晨以及莱特币创办人Charlie Lee等人推特帐号皆已沦陷。

此外，各大主流加密货币交易所及业者的推特官方帐号也未能幸免于难，受影响的帐号包括：币安、Gemini、Coinbase、Kucoin、Bitfinex、CoinDesk、Bitcoin.org、Tron Foundation 以及Ripple 。

鉴于上述被盗用的帐户皆为政商名人所属，事件爆发后便迅速引起各界关注。对此，Twitter 方面表示已获悉并正展开调查，多数被盗帐号目前也可恢复贴文发布功能，而多数诈欺贴文今已被删除，不过这起资安事件仍在加密货币圈内引发不小骚动。

孙宇晨悬赏100 万美元抓拿骇客

像是受害者之一的BitTorrent 执行长兼波场创始人孙宇晨(Justin Sun)就向外媒《Cointelegraph》表示，将悬赏100 万美元「通缉」骇客，希望有人能协助追踪骇客，并提供关键资讯。他补充道，

我们正在与Twitter紧密合作，希望能立即解决这个问题，让我们的帐号恢复正常。我们在处理帐号时始终保持警惕;安全、负责地进行操作-将我们帐户的安全性提高到最高标准。这仅进一步说明了：我们的社会迫切需要转向采用去中心化、去信任

受消息影响，Twitter 公司股价盘后交易中下跌超过3%。至于比特币则仍续走多日以来横盘态势，目前在9.204 美元附近徘徊。截至目前为止，这名骇客在Twitter 上披露的地址已经接受了超过369 笔转帐，所获比特币价值达11.7 万美元，且仍有资金不断转入该地址。

针对这次事件，加密货币研究团队MICA Research 分析师评论道，“一般来说，最容易受到煽动的普通大众应该没有比特币可以汇进该钱包地址，现在持有比特币的玩家也应该都是老人，这种伎俩已经玩了快要三年还会上当，实在不符合逻辑。”

他续称：与其说是智障傻傻把钱汇进去地址，不如说是网友们觉得骇客太猛了，竟然可以骇进推特而给予的奖励，这是出于佩服给的BTC，而不是真的想赚BTC 回馈，现在没有人傻到会去做这种事情，币圈根本没新人。

分析师最后还表示，黑客钱包应该不久后就会被交易所盯上，避免它流到交易所内卖掉换现金，但这笔金额不大，要规避交易所黑名单并不难。

2022年必涨山寨币（2022年可能大涨的币种）加密货币继续在全球崛起，越来越多的投资者将其视为其投资组合中有价值的一部分。在 2017 年和 2018 年 ICO(初始加密货币产品)失败并吓坏了早期参与者之后，最近通过两种新工具——NFT 和 DeFi，势头有所好转。展望2022年，有多种产品可能会是长期投资的好标的，一起来看看2022年可能大涨的币种。

1、比特币

比特币可能是最著名的加密货币，自 2009 年推出以来，现已进入第 13 个年头。

按市值计算，它是世界上最大的加密货币，它使用基于区块链技术的软件进行交易，这是一个分散的数据库，在全球超过 15,000 台计算机(节点)上运行并记录交易和账户余额。

这种耐用性和久经考验的状态确保了比特币在 2022 年应该继续成为一种流行的持有方式。

2、以太坊

从历史上看，在加密货币份额中仅次于比特币，2022 年可能是以太坊开始上升到顶峰的一年。

它主导着所有行业的金融交易和支付，并为大部分 DeFi 协议提供基础设施，因此具有实际功能以及简单地持有价值。

它占整个市场的20%左右。

3、Solana

在“山寨币”方面，最近下跌 12% 的 Solana 将自己视为最佳投资选择，因为它寻求建立一个新的智能合约网络以与以太坊竞争。

它于 2020 年推出，仍然相对较新，但它已经开始获得越来越多的市场份额。

4、Polkadot

Polkadot 在允许开发人员创建智能合约和应用程序方面与以太坊非常相似。 从功能的角度来看，它可能会在明年增长很多。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页