你可能会说，为什么不拒绝服务恶意用户呢?如果是中心化服务，要做到很容易。可惜区块链不是中心化服务，拒绝服务是一件很难的事，因为没有单一实体有权踢人。区块链必须公正公平，必须执行软件制定的规则。如果规则不足以剔除坏行为，那就糟糕了，因为里面没有法律。你只能与恶意者、行为不良的人打交道，可能需要花很长的时间。

–所有更新者是自愿的

系统不会强制更新。网络的其它人没有义务改变软件。如果他们这样做，那么开发系统会更容易、更便宜、更快，就像中心化系统一样。区块链没有受到任何单一实体的控制，所以它与强制更新存在冲突。

所有更新都是向后兼容的。如果你想添加新东西会很难，从测试角度看更是难上加难。软件每推出一个新版权，就会增加测试难度，发布时间也会延长。

再次重申，如果是中心化系统，修改就会容易得多，不再使用旧系统就行了。区块链系统做不到，它不是中心化系统，你不能强迫任何人做任何事。

–扩展是一件很难的事

与传统中心化系统相比，要让区块链系统具有弹性相当难，难上很多很多。为什么?原因其实很简单。同样的数据存储在无数地方，不是存在一个地方。传递、验证、存储任务超级繁重，数据库每出现一个复本，就要支付费用，如果是传统中心化数据库，支付一次就行了。

当然，你可以减少节点的数量，减轻负担。既然如此，你为什么要用去中心化系统呢，可以不用啊?如果你担心的只是扩展成本，干脆用中心化数据库不就行了吗?

–集中更容易一些

去中心化系统很难处理，维护成本很高，升级困难，扩展性差。如果是中心化数据库，费用更低，维护更容易，升级也更容易。为什么网友们还要使用区块链，将它当成解决所有问题的灵丹妙药?

首先，之所以向某些行业推销区块链，是因为它们行业的基础设施很久没升级了。医疗保健行业的软件相当糟糕。金融行业使用的软件停留在70年代。供应链管理软件既难安装，又难使用。来自这些行业的大多企业不愿意升级，为什么?因为有风险。有时投入巨资升级基础设施，结果发现不行，只能回退到过去。区块链可以推动IT基础设施升级，让升级变得更有吸引力。

其次，区块链能让你觉得自己很领先。真正理解区块链的人很少，他们使用这个术语，只是因为听起来更聪明。我们使用"云计算"来谈论别人的计算机，"AI"的意思就是说调整算法，至于使用"区块链"这一术语，就是说要使用很慢很贵的数据库。

第三，网友们真的不喜欢政府控制某些产业，希望确立一种不同于法律的裁决机制，它很慢，很贵。区块链可以帮助行业摆脱政府监管。老实说，这种吹捧有点过头。区块链完全不与人冲突是不可能的。

许多人没有真正理解区块链的能力和成本，就大吹特吹。更糟糕的是，许多VC和高管将区块链技术的细节和成本变得很抽象，因为我们刻意含糊其辞，区块链能做什么，不能做什么，我们没有讲清楚。皇帝没有穿衣服，网友们都知道，但是不愿意说出来。

区块链带来的益处

我们都知道，相对于中心化数据库，区块链是很贵的。之所以使用区块链技术，唯一的原因就是去中心化。也就是说清除单一故障点，不让任何人控制。

这样一来，软件和数据库不能经常改变，甚至完全不改变。

许多行业不愿意这样。它们希望在必要时刻可以添加新功能，升级，可以自由改变或者拓展。因为区块链很难升级，很难改变，很难扩展，所以区块链对于大多行业没有太多用。

只有一样东西例外，那就是金钱。和大多行业不同，如果不变化，金钱系统会更好。规则不可变或者很难改变，对于金钱来说是一件好事，没有任何损害。正因如此，谈到比特币时，区块链才会成为最适合的工具。

有许多企业想使用区块链技术，但它们实际上并不是真的想要区块链，只是想给行业IT基础设施升升级。很好，但是如果非要扯上"区块链"这个术语，就有点不诚实了，而且过度夸大区块链的能力。

结论

在今天的世界，区块链已经成为流行术语。如果是中心化服务，中心化系统不能做的事区块链也做不到，而且开发中心数据库成本要低很多很多。如果是去中心化服务，你可能会欺骗自己，不去思考系统中存在的单点故障。在真正的去中心化服务中，根本不存在真正的"你".

回看2000年代初期，科技行业的许多高管都说要使用Java和XML.它们都是工具，不是真正的产品，但是许多高管还是向两种技术的使用投入巨资，虽然技术本身与工程师想达到的目标完全不匹配。区块链有点相似。专注你所要解决的问题，工具会自然而然冒出来。如果你盯着自己想使用的工具，最终造出的只是古怪的东西，没有任何实际用处。

我有一种感觉：从概念上看，目前的区块链技术似乎想做不可能的事情。它们想变成安全的去中心化系统，由集中权力控制。这样的构想似乎想将两个世界的优点结合在一起，但是最终两边都不会好看。去中心化系统的成本劣势与开发难度会体现出来，中心化系统的出错模式也无法避免。

区块链术语有点使用过度，许多人打着区块链的牌子招摇撞骗。越早远离炒作可能越好。

 3/3   首页 上一页 1 2 3