由于比特币余额易于审计，因此可以用链上数据评估分散度。由于托管人在综合账户中持有的资金无法归属于其所有者，而且通常不鼓励地址重复使用，因此这些估计是不够严谨的。然而，与传统金融系统相比，它所提供的透明度程度仍然是前所未有的。

比特币目前仍存在巨鲸用户，但自网络成立以来，其供应量分布慢慢变得更加均匀，并且小型账户在总供应量中的比例也越来越大。

除了控制着越来越多的供应比例外，余额较少的地址仍占账户的大多数。面对以美元计价的价格波动，大多数地址仍然控制着价值不到100美元的比特币。

一个密切相关的指标，即唯一有效地址的数量，也暗示了更多网络参与者的使用情况。因为一个用户可以控制多个地址，所以这个指标并不是参与者数量的完美代表，但我们一般认为是相关的。最近，比特币的活跃地址数已经开始接近历史高点。

挖矿

除了链上的分散度和活跃度，比特币的有效去中心化还取决于矿工之间的计算力分配。

比特币依赖于矿工来保证网络的安全，并向区块链中添加新的区块。这些矿工通过计算大量的hash值来竞争寻找下一个区块，并通常会聚集成称为矿池。

在整个网络的历史上，保障比特币网络安全的算力一般都是成倍增长的。

虽然比特币挖矿是分布式的，但通过国家层面的强制手段和纵横交错的整合，比特币挖矿仍有中心化的风险。包括Binance、OKEx和Huobi在内的多家交易所都在运营矿池。硬件制造商BitMAIN同时拥有BTC.com和蚂蚁矿池，也是ViaBTC的唯一投资者。

即使是一个合理的、资源充足的矿池也很难协调51%的攻击，因为如果运营商决定攻击网络，矿工可能会选择离开矿池。像Stratum V2这样的新协调协议可能会通过将区块构成的控制权从矿池运营商转移到矿工身上，从而大大提高网络的去中心化程度。

衡量算力去中心化的一个有效指标是中本系数，它衡量的是为了51%攻击一个网络而需要串通的矿池数量。虽然比特币从未被成功的遭受过51%的攻击，但在2014年，矿池GHash.io控制了超过一半的网络算力，时间大约为一天。在这段时间里，比特币的中本系数为1。

如今，比特币的中本系数为4，表明比特币的去中心化程度很高。

虽然比特币挖矿是分布式的，但通过国家层面的强制手段和纵横交错的整合，比特币挖矿仍有中心化的风险。包括Binance、OKEx和Huobi在内的多家交易所都在运营矿池。硬件制造商BitMAIN同时拥有BTC.com和蚂蚁矿池，也是ViaBTC的唯一投资者。

即使是一个合理的、资源充足的矿池也很难协调51%的攻击，因为如果运营商决定攻击网络，矿工可能会选择离开矿池。像Stratum V2这样的新协调协议可能会通过将区块构成的控制权从矿池运营商转移到矿工身上，从而大大提高网络的去中心化程度。

衡量算力去中心化的一个有效指标是中本系数，它衡量的是为了51%攻击一个网络而需要串通的矿池数量。虽然比特币从未被成功的遭受过51%的攻击，但在2014年，矿池GHash.io控制了超过一半的网络算力，时间大约为一天。在这段时间里，比特币的中本系数为1。

如今，比特币的中本系数为4，表明比特币的去中心化程度很高。

交易所

与矿工相比，交易所对比特币去中心化的直接影响较小，因为矿工的作用已写入协议中。不过，作为获取和使用比特币的主要市场，它们对网络的影响也是巨大的。

交易所之间的过度中心化，会使市场在破产时面临系统性风险。在加密货币领域最著名的例子是2013年Mt.Gox危机。

通常合并也会增加审查的可能性，从而否定使用比特币的一个主要好处。作为从货币到比特币的主要通道，BTC/美元市场在这方面尤为重要。虽然最近稳定币作为一种替代性的报价资产出现，但法币网关仍然是新资本进入市场的重要途径。

虽然有几家交易所都提供BTC/美元市场的交易，但该领域通常由几家大公司主导。

分析市场集中度的一个有效指标是Herfindahl-Hirschman指数(HHI)，该指数随着市场的垄断性的增加而增加。虽然我们的估计会受到幸存者偏差的影响，但在过去一年中，Coin Metrics覆盖范围内的BTC/美元现货市场的HHI一直保持平稳。目前，根据这一指标，我们认为市场是适度巩固的。

除了报告的交易量外，链上持有量还可以从另一个角度窥见行业状况。Coin Metrics的交易所流量所追踪的现货交易所的比较余额如下所示。由于Coinbase避免了热钱包地址的重复使用，这些估计中明显不包括Coinbase。

Source: Coin Metrics Network Data Pro

同样，跟踪交易所的链上流动使我们能够更全面地了解市场，并确认所报告的活动。这些指标也描绘了一个相对竞争激烈的市场。Coin Metrics的交易所流量跟踪的现货交易所的流入量如下所示;资金外流的行为与此非常相似。

就矿工和交易所的集中度而言，比特币是去中心化的，并且其供应也越来越均匀地分散。这种对比特币去中心化程度的分析远远不够全面，在评估网络的健康状况时，还应该考虑其他各种指标，如节点数和硬件制造商的市场份额。然而，整体而言，比特币网络在这些关键垂直领域的表现让我们有理由保持谨慎乐观。

其实如果大家希望更加深入的学习和了解币圈，那么可以添加我们的官方客服申请加入我们的官方社群，群里有炒币玩币的职业玩家以及行业大咖，可以给大家解疑答惑，让你快速入门，从入门到精通。赚取币圈的第一桶金。

比特币诞生的第12年！2020年比特币前景如何？

2020年1月3日还具有另外一个意义，即比特币创世区块诞生11周年。也就是说，从2009年至今，作为一个“无主之物”，比特币已经运行了整整11年。与苏莱曼尼的死相比，这件事显得毫无影响力。事实上，1月3日这一整天，除了币圈里的小部分人提到这件事，主流媒体几乎没有报道，更不要说让其他的人知道了。而纵观圈内的讨论，也大多集中在了币价上，例如“成功筑底”等等。

但我们非得聊聊比特币不可，特别是在这个日渐混乱的时代。

从2017-2019年，数字货币圈经历了从币价暴涨到泡沫破灭的过程。无可避免地，坑蒙拐骗之事层出不穷，在这个过程中，圈内人财富大多都经历了一轮暴涨和一轮清洗，人心也在资产的涨跌中上下浮沉。一个明显的观感是，2016年-2017年(虽然当时的币价低于现在)尚有人谈论比特币的理想和对未来世界的构想，时间到了2020年，基本只剩下对金钱的讨论了。

财富的戏弄，让人们日渐逃离了对比特币乃至所有数字货币的未来幻想，尤其是对未来组织形态及政治结构的想象。戏谑的是，比特币的命运却越来越与政治挂钩了。

就以圈内人最为关心的币价为例。在2020年1月3日创世区块诞生十一周年的时间点上，市场情绪却十分低迷，比特币价格一开始不升反降，一度下穿到了6900美元。而在苏莱曼尼被暗杀的消息公布之后，比特币价格才跟随黄金价格一起上行，最终上涨到了7300美元上面这些。

几乎所有的币圈人都将比特币价格暴涨的希望寄托在今年5月份的产量减半上。然而，产量减半本来就是板上钉钉的事情，加上它被人反复提及和炒作，即便能够带来上涨，也早就被市场提前消化了。

例如，从去年6月份开始币圈就一直在议论今年的减半行情，到现在已经有半年了，但市场并没有因此而提振，相反愈加低迷。由此看来，重要的不是比特币抛压的减少，而是资金以什么动机、从什么地方涌入。

此前，由于加密货币盘子较小，我们可以依靠庄家配合暴力控盘来拉升币价。例如，2013年的比特币价格暴涨，与加密货币交易所门头沟操控价格有着千丝万缕的关系。这一点在门头沟破产、其交易数据公开后，在学术界得到了验证。

2017年的比特币暴涨，可以归功于ICO带来的大量入金，以及Tether暴力增发USDT。然而回看眼下，我们既没有一个可以强势市场的交易所门头沟，也不可能再重演一遍ICO(2019年的IEO小打小闹不成气候，很快就过去了)，就连Tether现在也遇到了麻烦。可以说，比特币的入金成为了一个很大的问题。

过去，由于圈内人对比特币市场强势控盘，比特币价格是一个内部游戏，和其他风险资产的价格走势几乎没有什么相关性。然而近两年来，比特币价格却日渐受到外部政治事件的影响，与地缘政治风险事件高度相关。

2019年中美贸易战令比特币价格涨破8000美元是一个例子，此次伊朗事件导致比特币价格上涨也是一个例子。由此，在目前找不到热点，持续低迷的市场中，地缘风险事件便成为了应当特别受到关注的因素。

抛开币价不谈，从比特币采用率的长远角度来看，比特币的命运也深深地被国际政治形势影响着。

根据中本聪的设想，比特币应当是一种“点对点的电子现金”。2010年5月，一个美国人践行了中本聪的构想，用10000个比特币购买了几个披萨，开启了比特币支付的先河。然而，虽然此后强调比特币支付功能的社区愿景甚嚣尘上，但比特币并没有在发达国家的合法领域得到广泛使用。2013-2014年比特币价格暴涨暴跌，让许多本已接受比特币支付的商家叫苦不迭，只能选择放弃;2016-2017年比特币网络那可怕的拥堵，让支付体验成为了一种灾难。

相反，凭借着去中心化的性能，比特币在伊朗这样的地方反而成为了一种求之不得的新鲜事物。2018年，伊朗就曾通过比特币绕开美元管制，以取得欧元区的投资(不过，中转此投资的瑞士公司仍然在次年受到了美国的制裁)。此外，伊朗不仅将比特币添加为国际支付的主要方式，还将比特币挖矿设立为国家的工业产业。

在美元霸权之下，比特币最适合发展的土壤或许并不是美国，而是那些受到美国制裁、缺乏美元同外国展开贸易的国家。在这些地方，比特币去中心化的优点才得到了充分呈现，并使之成为了某种程度上的超主权货币。除此之外，在那些主权货币极不稳定的地方，比特币也有它进一步发展的空间。

由此看来，比特币独特的性质，已经让它开始在国际政治舞台上发挥着某些作用，尤其是在政治局势陷入混乱的时候——像伊朗这样的主权国家已经开始了探索。不过，受制于严重的隐私问题(Chainalysis掌握了比特币链上80%地用户信息)，比特币还不能成为真正的数字黄金。

更严重的问题在机制设置层面：当比特币被开采完了以后，如何继续激励矿工挖矿维持账本安全?比特币是否会因此走向消亡?这些都是业内需要关心和讨论的话题。

第十二年：未来往何处去?

现在离比特币创世区块诞生已经整整十一年了。让我们跳出对中本聪和比特币白皮书的赞美之词，以及对比特币未来的展望，说点别的话吧。

十一年过去，我们可以扪心自问，自中本聪发明比特币以来，数字货币世界还有哪些像比特币一样令人自豪的新构建、新发明?可以说，几乎没有(以太坊算得上是一个很有影响力的，但目前不如比特币)。

这里面除了比特币这样的发明本身就很难复制以外，更多的因素恐怕在于人们做事的起点不同。很长时间以来，人们沉溺于比特币带来的财富神话，要不就是成立项目方给予大众一个新的财富故事，收割智商税;要不就是成为投机其中的韭菜，在高度投机的市场中赌一赌运气。然而，这些人里却再难见到像中本聪那样，具备构建改变世界工具野心的人了。

我们应当认识到，比特币不是一个歌舞升平、平安祥和时代的产物。它诞生的时代可能比苏莱曼尼被暗杀的时候更为崩坏，那时候资本主义在全球陷入了深深的危机之中。比特币没有投资者，因而不需要对什么投资者负责，也不向任何人承诺财富自由。

它没有遵循一种温顺的、现实生活中司空见惯的成长逻辑;相反，它的出现指向了一种新的生活或者说生存方式——是在资本主义世界失序时代，经过好几代密码朋克不断奋斗最终破壳而出的幽灵。

2018年底-2019年初，币圈曾经出现了一股回归密码朋克的热潮。可惜的是，潮流中大多并非真正回归密码朋克，而只是利用密码朋克的外壳来包装新兴的项目罢了。这就好比把切格瓦拉印在衣服上贩卖，仿佛这样就革命了一样;往新成立的项目中掺入某些和密码朋克组织有关的成员，又或者掺入一些密码学家，人们便以为这样就更加密码朋克了。然而，当这些项目方被让熊市压得喘不过气来的资方送到市场急于变现时，疲惫不堪的韭菜们吃了几口，终于也吃不动了。

币圈还有没有前途?经过这几个月的低迷，网友们的心里都在打鼓。如果论“钱途”，没有新引入的资金，没有继续强势控盘操纵市场的可能，“钱途”是比较渺茫的。如果论“前途”，自币圈沉迷于技术的细枝末节和造富神话开始，“前途”就已经比较渺茫了。

 4/5   首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页