另外一点BNB和HT有很大不同，BNB回购会销毁；HT回购不销毁，作为风险赔付金。想想火币计提这么多风险准备金，我忍不住呵呵了！这是不是和“宕机”频次太高有关？BNB的回购并销毁，我更加赞同。以未来利润回购平台币的方式，本质是平台以发币的方式，预先获得未来的营收。这就好比企业以现金流作抵押发行债券，后期再以营利回购债券。那么回购后，理应销毁。这点币安的做法我认为是明智的。由此从用户角度看，“火腿”在模仿之余的创新并未实现超越BNB。

BNB VS OKB。

具上周官方的公告显示，OKB是以营收的50%作为红利分配，不回购，不销毁。乍一看下去，50% VS 20%，OKB完胜，OKEX也太慷慨了！但我要给你算一个细账。我们都知道OKB总量为10亿，其实这50%的营收是以10亿OKB为基数分配的。根据OKB此前发布的分配方案，60%的OKB免费派送给OKEX用户。也就是说，市场中最终流通到用户手中的是6亿枚。经过简单的乘除计算得出，实际用户能拿到的营收比例是30%（50%*60%）。还好我念过小学，没点乘除法的功底，差点被你忽悠过去！由此可见上学是多么重要，知识就是金钱。30% VS 20%，这似乎就合情合理了，但OKEX仍是最慷慨的，此局OKB胜。

看了我对BNB和HT的回购比较，想必你会认定此局OKB惨败。因为OKB既不回购，也不销毁。“城市套路深，我要回农村。”OKB不回购不销毁的套路反而成了超级加分项。这一创新，我不得不给OKB点赞。因为OKB为持有者创造了一个长期的可持续获得分红的福利，只要你一直持有OKB，每周都可以获得盈利分红，且不消耗你手中的OKB。而BNB和HT要想获得福利，则要消耗持有者手中对应的平台币，福利只能享用一次。如果说BNB和HT好比企业以现金流作抵押发行的债券，后期再以营利回购债券。那OKB好似企业发行的股票，持有者可在每个会计年度获得利润分红。当然，OKB并非股票，有着本质的不同，持有OKB的投资者你无权参与OKEX的运营决策投票。说了这么多，此局孰胜孰败，想必你也清楚了。

从用户福利的角度看，BNB、HT、OKB谁更有投资价值？我更加看好BNB和OKB。以上解析，纯属个人观点，且未考虑各平台具体交易量及盈利能力，内容仅供参考学习。

有需要矿机或者托管的可以关注私信我！

 4/4   首页 上一页 2 3 4