1.项目方得靠谱，最好是实名的，公开身份信息的，这点很重要防止跑路。

2.项目方实力得强，人脉，资源，有钱，不然很难做起来。

3.得有热点，能蹭到热点是最好的。

4.得有应用做价值支撑，不然就是纯空气了。

判断一种币在未来有上涨十倍乃至百倍的潜力，和确定一种币今年/明年能涨到这个程度是风马牛不相及的两件事。目前有好多人问我市面上哪些是十倍百倍币，其实这群人真正想要的是学生时代那种一定可以得100分的确定的唯一正确答案

 

在这个问题上，真的存在唯一确定正确的答案吗？在答案里给你列出的所谓“财富密码”的那些答主们，他们的心里真的是那么笃定无疑吗？还是或多或少、有意无意地混淆了可能性和确定性，甚至是观点和事实呢？我真的很担心，如果你真对这类言之凿凿的论断信以为真乃至大胆一试，将为此付出怎样的无谓代价？侥幸蒙对，会让你对这个原本不靠谱的信息源更加深信不疑；不幸失手，则没有任何复盘价值，除了把罪责全都归给这个答主的不靠谱，对提升自己的认知和判断毫无用处。

确定性是人类感官营造的幻觉，概率才是世界的真相。当我们复盘过去的时候，很容易忽视一个事实：那些已经成为历史的过往，并非是确定无疑的，而只是诸多可能性中的一个，甚至可能不是发生概率最大的那种可能性。举个例子，谷爱凌刚刚在非优势项目上夺得了自己的冬奥会首金。这在我们今天回过头看是一个确定发生的事实。但如果我们在事先做一个审慎客观的预测，这个夺金的可能性应该是某个小于50%的相对小概率，也就是说，谷爱凌在这个非优势项目上夺得金牌的概率，相对取得其他名次的概率更小。

这也就是说，事先看起来概率大的事件未必一定发生，反之概率小也未必不会发生。如果谷爱凌的教练在赛前预测这个项目的夺冠机会小于50%，谷爱凌最终夺冠的结果也并不会推翻这个预测。那是不是说事先做概率预测没有意义呢？当然不是，因为事先做出靠谱的概率判断，可以帮助我们做出大概率有利于自己的决策。即便最终小概率事件发生，我们在复盘的时候也清楚地知道，虽然自己因为这个决定蒙受了损失，但这依然是一个正确的决定。比如我们都知道当年的湖人王朝有沙奎奥尼尔和科比布莱恩特两个顶梁柱。如果遇到了需要投出致胜三分的关键时刻，时任教练的菲尔杰克逊一定会安排三分球命中率更高的科比，而不是场均得分更高的奥尼尔出手。道理很简单，科比在三分线外出手命中的概率远比奥尼尔更大。但了解科比职业生涯的朋友应该也知道，他在外线出手的单场命中率并不稳定，百发百中常有，N投不中也不稀奇。这使得杰克逊的这个决定导致的结果未必是他希望看到的——科比也有可能投失这个关键三分导致比赛失利。

 

如果有人因此为湖人队的比赛失利复盘：比赛之所以会输是因为科比最后的三分不进，所以如果当时让场均得分更高的奥尼尔完成最后的三分出手，比赛一定可以获胜。杰克逊当然会对这种意见嗤之以鼻，但如果你是湖人队的老板，比赛的结果会让你觉得他说的有道理，乃至让他代替杰克逊指教这支球队吗？同样的道理，一个在未来5-10年里有十倍甚至百倍上涨潜力的币，很可能在最近一年甚至更长时间内是持续横盘甚至下跌的走势，就像科比在有些场次的连投不中。

这时候，你会坚持相信概率和自己的判断，还是抱着侥幸心理，尝试让奥尼尔投三分一样，贸然尝试那些最近看起来涨得不错的币呢？最后一点，其实币圈根本不缺十倍，百倍币，甚至千倍币，它们就在我们身边。但是，就算把币放到你手里，你又能不能拿得住呢。所以，正视自己，正视合约。老老实实来一级市场，一级市场只要社区靠谱，收益还是很可观的。

二、2022即将出现的百倍币

这里我们还要提到的一点，其实百倍币不会经常出现，它必须是大牛市状态下的狂欢；因此如果是熊市呢，我们如何去找百倍币呢？其实我们不要一直着眼在这个点上，很多时候波段中也是机会，让我们回归主题吧

1、跌幅超过80%以上得项目，最好是经过长时间得洗盘，绝大部分散户都下车的项目，同时也必须满足项目方没有跑路，团队有背景，营销水平不能差

2、 大交易所和大机构投资的项目，能获的投资的项目本身不会太差，再结合项目方做的方向和创始团队情况来进一步选择，还是可以筛选出一些优质的项目进行埋伏

3 、新项目 新赛道 新概念，这种项目对于散户很难发现，必须借助专业的第三方工具进行监控查询，新项目才方便炒作，预期没有提前兑付，方便庄家营销操盘，

4 、土狗项目，主要看cx能力 社区营销能力，越土越好，目前热点主要是nft 元宇宙 链游 web3.0围绕着这些，结合新赛道 新项目，大机构大交易所加持的项目，不难找到好项目，能不能翻100倍不清楚，但至少掌握这些方法和思路，收益也很可观

2022是币圈非常关键的一年，因而提前布局是极为必要的。在币圈中，主流币投资以及山寨币投资是我们每个人都必须掌握的功课。如果你也对币圈感兴趣，能够达成共识，希望通过深入学习掌握币圈技能赚到第一桶金，那么可以联系我们官方的客服加入我们的社群，我们社群有币圈中的职业玩家以及行业大咖，不定期的分享关于行业的相关动态和前沿视觉，同时教大家怎么去选择主流币以及山寨币的币种，分享更多的财富密码。加入我们，加入组织，我们一起为财富自由而战斗！

引用本文：程朝辉.数字签名技术概览[J].信息安全与通信保密,2020(7):48-62.

摘　要

本文对数字签名技术进行概览综述，以便读者对该技术有一个比较全面的了解。文章首先介绍数字签名技术的基本原理，然后回顾数字签名技术四十年发展的历程以及期间发生的一些具有标志性的事件。另外针对特殊功能需求，学术界提出了许多具有附加属性的数字签名技术，本文对这类技术进行一个梳理和概览。文章最后对一些重要的数字签名技术标准进行汇总。

关键词：数字签名技术；数字签名算法标准；带属性的数字签名；公钥密码内容目录：1　数字签名原理2　数字签名技术发展历程3　具备附加属性的数字签名技术4　数字签名算法标准5　结　语

01

数字签名原理

人类在很长时间都是以手写签名、印章或指模等来确认作品、文件等的真实性，包括认定作品的创作者、文件签署者的身份，推定作品的真伪或者文件内容的真实性。数字签名技术用于在数字社会中实现类似于手写签名或者印章的功能，即实现对数字文档进行签名。数字签名技术实际上能够提供比手写签名或印章更多的安全保障。一个有效的数字签名能够确保签名确实由认定的签名人完成，即签名人身份的真实性（authentication）；被签名的数字内容在签名后没有发生任何的改变，即被签名数据（也称签名消息或简称消息）的完整性（integrity）；接收人一旦获得签名人的（包括被签名数据的） 有效签名后，签名人无法否认其签名行为，即不可抵赖性（non-repudiation）。

本文中的数字签名技术特指采用非对称密码机制来实现的签名技术。一个签名人具有一对密钥，包括一个公钥和一个私钥。签名人公开其公钥，签名验证人（简称验签人）需要在验证签名前获取签名人的真实公钥。如果验签人需验证多个签名人的签名，则必须预先知道每个签名人和其公钥的对应关系。在满足以上前提的情况下，签名人就可以使用其私钥对任意消息进行签名操作，生成签名值；任意知道公钥的验签人都可以通过验签操作验证对消息的签名值相对于某公钥是否有效。若待签名消息过大时，可以先采用杂凑算法生成消息的摘要（类似于数据的指纹）后再对摘要进行数字签名。为了实现真实性、完整性和不可抵赖性功能，数字签名机制需要满足一定的安全需求。简单地讲，安全的数字签名机制要求：1）在没有私钥的情况下，生成某个消息的有效签名在计算上是不可行的；2）根据公钥和消息/ 签名对， 计算出签名私钥是不可行的。更加严格的数字签名机制安全定义是在选择消息攻击下具有不可伪造性（Existential Unforgeability under Adaptive Chosen Message Attack: EUF-CMA），即攻击者可任意选择多项式个消息请签名人生成并获得对应的签名，仍然无法生成一个新消息的合法签名。更高安全性的定义是选择消息攻击强不可伪造性（Strong Existential Unforgeability under Adaptive Chosen Message Attack: SUF-CMA），即攻击者可任意选择多项式个消息请签名人生成并获得对应的签名，仍然无法生成一个新消息的合法签名或者一个已签名消息的新合法签名。

02

数字签名技术发展历程

从 Whitfield Diffie 和 Martin Hellman 在 1976 年发表历史性的论文《密码学的新方向》提出数字签名的概念到今天，数字签名技术经过了四十多年的发展。这四十多年中，数字签名技术在理论研究上经历了从一个可能的数学概念，发展到基于计算复杂性问题的具体实现、到扎实的安全模型定义、到安全性可证明的高效构造、再到满足各类差异化需求的特性签名技术。数字签名技术在应用上从小规模的商业和个人数据保护开始，伴随着互联网和电子商务的发展，到今天已经发展成为数字社会的安全基石之一。

作为一个相对全面的概览，下面列出数字签名技术发展过程中的一些重要学术工作和重大事件。这个列表无意列出过去四十年所有重要的工作和事件。未出现在列表中的学术工作或相关事件并不表示其重要性比列出的低。（1）1976 年 Whitfield Diffie 和 Martin Hellman 在《密码学的新方向》一文中提出数字签名的概念。

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页