如果你的公司在很大程度上依赖于一个安全的供应链，区块链技术在未来可能会成为你的必然。它可以提供比传统银行更多的隐私，同时仍然是一个合作的努力。事实上，IBM目前正在与雀巢、沃尔玛、Costco等公司合作，共同致力于改善全球食品供应链的安全。这可能是安全追踪从农场到餐桌(或至少是农场)的食品供应的关键。

即使你不确定区块链技术是否会成为你的业务的固定工具，在它成为你的领域的关键的情况下，你也值得投资这些技能。例如，德勤(Deloitte)和其他咨询公司正在投资区块链业务领域，并寻求有价值的区块链联盟。

如果大家也喜欢虚拟货币领域，希望从虚拟货币领域赚到人生的第一桶金，那么可以加入我们的官方社群，经过长期的运营总社群成员已经突破十二万币友粉丝了，群里不乏行业大咖以及资深的职业玩家，他们经验丰富且乐于分享，我们一定会学到非常多的有用的知识。添加客服申请加入吧。

Iron Finance一夜归零！20亿美元TVL蒸发九成 曾获NMark Cuban支持

过去两个月在Polygon上呼风唤雨的DeFi项目Iron Finance惊传崩盘，不只是美元稳定币IRON脱钩，治理代币TITAN更是一夕归零。鉴于该项目曾有高达20亿美元的总锁定价值(TVL)，料想投资者损失恐怕空前巨大。

NBA独行侠队老板库班曾在本月13日发表一则评估DeFi项目的文章，其中就透露了他参与QuickSwap的流动性挖矿(Yield Farming)。他写道：“我是QuickSwap的一个小LP(流动性提供者)。我提供了两种不同的代币(DAI/TITAN)，使QuickSwap能够提供这两种代币间的交换。…… 我最初的投资金额为75,000美元，年回报率约为206%。”

而库班所说的交易对中，DAI是DeFi元老级项目Maker的算法稳定币，而TITAN便是本次Rug Pull事件主角Iron Finance的治理代币。

Iron Finance在过去半个月内迅速崛起，短时间TVL就突破20亿美元大关，治理代币TITAN更是水涨船高，6月初仅1.5美元左右，至16日已飙升到64美元上下，涨幅逾上百倍。

疯狂的是，TITAN从昨日晚间触及历史新高后呈断头式下跌，不到24小时就从64美元暴跌归零。

目前项目方并未讲解这起犹如Rug Pull式的暴跌是如何爆发的，仅在官网上承诺Iron Finance并无骇客攻击，也没有所谓的Rug Pull。

注：Rug Pull是拉地毯的意思，趁网友们在地毯上时，用力扯地毯让网友们滑倒并跌个狗吃屎，通常在币圈里面是等网友们钱放进来后一次抽走。

又一起Rug Pull？

不过，网上现在主要流传着两种说法。

一种说法是巨鲸抛售导致市场恐慌，最终陷入死亡螺旋。据Telegram群组的对话截图显示，TITAN暴跌流程如下所述：

1.TITAN的定价过高，一路飙破60-65美元。待币价拉回约60美元时，巨鲸开始抛售并制造恐慌。有一笔约20万美元的交易下单，促使更多人恐慌性抛售。

2.接着，由于TITAN迅速下跌(TITAN是IRON的局部抵押)，IRON和1美元出现脱钩。死亡螺旋开始超出控制，你现在赎回的IRON仅价值约90美分，其中75美分是稳定币，剩余25美分是TITAN。这便出现了套利机会；但是，基于Re-collaotration机制，这代表需要印出更多的TITAN。

3.大鲸鱼们开始以不合理的速度套利，让市场上涌现一大堆刚印出的TITAN。这时网友们都开始恐慌抛售，导致TITAN继续下跌；由于IRON的价值是和TITAN挂钩的，这导致IRON持续和1美元脱钩。这是一个恶性循环，直到挂钩稳定前都不会停止。

4.挂钩修复了约15分钟，此时TITAN看似恢复稳定。然而，我们又再度失去了挂钩，上述的循环又再度发生。

5.结果：由于IRON始终无法回稳，TITAN毫无止尽地下跌。最终结果：TITAN暴跌回几美分，IRON的价值则是依照它的稳定币抵押比例(71-75美分)。

6.只有一种办法能解决，就是项目方对他们的铸币协议做出更正。然而，这似乎是不可能的，因为IRON的整个基础都建立在它之上。

而另一种说法，其实和上述并无太大差别，只是引发恐慌的巨鲸主要换成了项目方自身。简而言之，许多人认为抛售TITAN的大户就是项目方。

由于现在Iron Finance项目方都没有对外做出明确的回应，还多次删除推特发文，更加深了社群对项目方Rug Pull的怀疑。

根据推特，项目方目前仅告知用户赎回在流动性资金池中的资金，并表示：“由于TITAN价格归零，合约现在禁止任何赎回。我们现在需要等待12小时的timelock，直到USDC赎回恢复正常。”

至于库班自己，他在事件爆发后于推特上坦言：“我和其他人一样受到了打击。疯狂的是我已经先行离开了，我以为他们增加了足够的TVL。”

据官网数据显示，至截稿前Iron Finance的TVL已从20亿美元下滑至2.6亿美元，缩水约87%，IRON挂钩价则拉回0.6651美元，而TITAN则是0美元。

如果大家对于区块链数字货币交易平台比价感兴趣，希望找到靠谱正规的区块链数字货币交易平台的话，那么可以更深入的咨询我们的官方客服，同时可以免费申请加入我们的官方社群，群里都币圈区块链经验丰富的职业玩家以及行业大咖，可以帮助大家解疑答惑，共同进步，币圈掘金。

个人能研发比特币矿机吗？研发比特币矿机难不难

个人能研发比特币矿机吗？研发比特币矿机难不难?一般情况下研发矿机的难度在于供应链，不管矿机品牌商怎么研发怎么设计。全球能够独立制造数字货币矿机所有不同组件并进行封测的厂商只有三星电子，有人会想起全球半导体三巨头(三星、Intel、台积电)中的另外两家 台积电和intel，其实台积电不具备制造先进ram芯片的能力和足够的封测能力，Inte暂时也不具备制造ram芯片的产能(除非Intel专门将某个生产NAND芯片的Fab转产)。而仅次于三星的RAM芯片第二大巨头韩国海力士虽然能造先进的DRAM芯片和SRAM芯片，但是不具备流处理器逻辑芯片的制造能力。

比特币矿机情况稍微好点，多数矿机没有装缓存芯片，只是堆叠大量的逻辑芯片。而莱特币以太币等数字货币矿机结构更复杂。外加其他各种元器件，最后只有三星能够完成矿机制造中的所有环节。

不同的零组件供应商是不会为了矿机商这种小批量的订单而协调产能的，就算是大的电子品牌商，也经常被这些问题搞得头疼：

以显卡的供应链为例，能够同时制造显卡的流处理器和运存芯片的厂商只有三星电子。这有就是为什么显卡品牌商AMD和NVIDIA每年在对供应商议价时都会错开时间，这是两个死对头之间的难得的默契，目的就是避开两个竞争买家同时和三星议价时处于更严重的买方弱势谈判格局。

AMD和NVIDIA也会把一部分流处理器订单交给台积电，同时把一部分运存芯片订单交给海力士，但由于台积电和海力士之间的交货是不会相互协调的(这些芯片巨头都很傲慢的，人家没必要为了AMD和NVIDIA而互相协调delivery)，这就容易导致某一款显卡的封测时间因为供应链的不统一而难以优化。但好处是，下游买方(AMD和NVIDIA)能降低供应链风险，议价能力不那么弱势。

比特币矿机的制造更是如此，如今的比特币矿机设计商，不管是蚂蚁还是阿瓦隆，都是在与时间赛跑，本来单家比特币矿机设计商的规模都不大，给芯片厂下的订单不可能像OPPO、华为、小米那么大规模，他们针对芯片厂的议价能力非常有限，甚至在交货、良率上都备受怠慢。所以，有些比特币矿机设计商会选择把矿机中的流处理器订单、接口订单、元器件订单都下给同一家芯片厂商，能够优化交货时间。这些元器件以及封装测试，基本上能分别由三星电子、三星电机、三星SDI完成。

(另外，如果订单太小，台积电、三星这些芯片巨头根本就懒得接单，如果只是给台积电发出10000个处理器的订单，台积电不可能接单，所以矿机设计商会倾向于把所以的元件订单尽量叠加起来发出订单，发给一家芯片巨头，这样，芯片巨头们可能会同意接单，比如，给三星发出10000个处理器的订单三星可能不接，但如果把各种元件的订单都加上去，这个订单组合包三星会考虑的。据我所知，土耳其一家SOC设计商因为订单量太小，直接被台积电拒绝)

这种比特币矿机设计商处于弱势、而上游芯片厂商处于绝对强势的格局造就了比特币矿机制造成本高、供应链环节议价能力弱的长期局面。当一款矿机在矿机商的网站上已经发布了，但其核心芯片部件的封装测试可能在几个月后在到位，而且还拿不到先进制程芯片。外加上比特币矿机商都是自己先用待发货产品日夜挖矿，用旧了再发货给个人矿工，让网友们觉得比特币矿机的期货很遥远。

这也就是为什么市场先进制程都达到10纳米制程了，而市面上新发货的矿机还停留在28纳米制程。

话说三星既然完全具备比特币矿机、莱特币矿机等各种矿机的独立生产的能力，为什么三星不干这行呢?三星电子当然不会做这个事，这会触及韩国社会复杂的公司税务问题，三星少东家刚被关进去，左派政府时代，财团们都得格外小心，现在的韩国共同民主党政府是想办法要对三星进行清算，三星应该不会再冒险去触犯韩国税法和公司行为法，至少在三星电子的财务报表中看不到比特币挖矿这事，就算有，也都是表外利润。大概率上讲，三星电子应该不会自己挖矿的，但笔者不敢确定三星集团没干挖矿这事，可能三星集团下就有某家独立法人，以挂羊头卖狗肉的方式注册了一家不起眼的第三方托管公司，然后从三星电子那里拿到最先进制程、便宜而又算力强大的矿机，日夜挖矿。既然三星电子有这个能力，那三星集团为什么不用上这个能力呢?

从上面的内容可以知道，研发一个比特币矿机的难度远远大于我们的想象，如果真是这样，那些比特币矿机商们驾驭供应链的难度就更大了，至于下游的矿工们，可能隔了半年都等不到期货兑现。

人民币对卢布今日汇率实时行情(2016-08-22 07:12 更新)：

货币兑换

1人民币=10.0608卢布

1卢布=0.0994人民币

汇率	买入价	卖出价	更新时间
10.0608	NaN	NaN	07:12:27

人民币对卢布汇率走势图（一周）：

2016年08月22日银行间外汇市场卢布汇率中间价为：1人民币对卢布10.0608元，100人民币对卢布1006.08元。

俄罗斯通胀水平虽然在过去的半年有所减缓，但仍比俄罗斯央行的4%目标高逾两倍，并且有可能在第二季度继续恶化。在油价及卢布暴跌后，俄罗斯央行不得不承认通胀水平很可能“偏离”其2017年年底的目标。

8月11日，人民币对美元中间价报6.6255，较上一交易日上调275个基点，幅度为0.41%，创6月23日以来最大。从昨日市场表现来看，面对较大幅度的中间价调整，市场并未出现明显波动。经过一年的努力后，中间价形成的市场化程度有了显著提高。

以上人民币对卢布汇率今日行情的相关信息由中金网行情中心提供，仅供参考，如需了解更多关于人民币对卢布汇率走势的相关资讯 ，可关注中金网财经新闻频道每日财经报道。

微信公众号：cngold-com-cn (长按复制)，或搜【中金网】，获得更多免费信息实时推送！

 3/3   首页 上一页 1 2 3